AIがオープンソースの「鍵」を壊す日――chardet騒動の本質｜情報の灯台
月間1億3,000万ダウンロードを超えるPythonライブラリが、AIで丸ごと書き換えられた。ライセンスごと。オープンソースの根幹を揺るがす問いが、いま目の前にある。 5日間で書き換えられた12年 Pythonの文字エンコーディング検出...
spark64悲しみしかない『思い出すべきは、ブランチャードが12年間、無償でchardetを保守してきたという事実だ』『その彼が「時間がなかった」と語る改善を、AIが5日で実現した。これは個人のメンテナーにとっての解放でもある』
2026/03/08 22:13★★★★★
Yagokoroまあ、気分の問題を除くと誰も困っていないな……
2026/03/08 22:18★
mojimojikun( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
2026/03/08 22:18
totoronoki“AIが生成したコードに著作権が成立しないなら、chardet 7.0にMITライセンスを適用する法的根拠自体が揺らぐ。著作権のないコードにライセンスは設定できない。一方で、AI出力が元コードの派生物と見なされれば、LGPL違反
2026/03/08 22:24★
cubick生成AIかどうかに関わらず、ごっそり書き換えるくらいなら初めから互換性のある別物としてリリースすべきじゃないかな…
2026/03/08 22:54★★★★★★★★★★★
vegnpomnAI勝利派は原作者に「もうお前はAIがあればいらねえんだから死んだら？」としか思わないだろうが、今後この世界に「何かのクローン」以外のものがOSSで産まれることはもうないんだろうねえと思わされる話
2026/03/08 22:57★★★★
amd64x64テストケースを流用してより高速になるまで試行錯誤させたらもっとよいコードは出てくるかもしれない
2026/03/08 23:02
six13逆アッセンブルとかもかなりの精度でやってくれるから、そういう世の中に生きていると思うしか無いのかも
2026/03/08 23:48
atsushieno2026年にもなって「額に汗」を主張するクラスタがいる / 書き直すのが「ルール違反」である、というバイアスを植え付けるのは悪質
2026/03/08 23:52★★
toro-chanむしろ面白い状況になってるなと思う。ElasticsearchからOpenSearchができたようなことは昔からある。生成がゼロ秒になって、ある意味問題が解決できたともいえる。悲観一色なのは賛同できない。
2026/03/09 00:16★★★★★★★★
ku__ra__geThaler対Perlmutter事件はAI著作を認めないという話ではなく、写真の著作者に「キャノン一眼レフカメラ」と書くなというような判例なのでは
2026/03/09 00:52★★★★★★★★
hogeaegxaAIで書き直した方は、ちゃんと12年以上無償メンテしてくれるんだろうか。元のメンテナはやる気無くなり、AIでコピー出したほうはそれで満足で放棄なんてことになったらまさに「AIスロップ」なんだが
2026/03/09 00:55
yuu-same“Vercelがbashのオープンソース実装をAIで書き換えたことを祝いながら、自社のNext.jsが同じ手法で書き換えられたときには不快感を示した――ロナッハーが指摘したこの矛盾は、問題の本質を映し出している。”
2026/03/09 01:16
chintaro3大変ですなぁ（鼻ホジ）
2026/03/09 01:45
fashi著作権問題回避するために互換BIOSを作る事例は見てきたが…
2026/03/09 02:36
nkawai“かつて「書き直すコスト」が守っていたものが、その防壁を失いつつある。”この後に書かれていたのは、｢金が全てを支配する｣ だった。このあとはどうなってしまうのだろう･･･
2026/03/09 02:36★★
colic_ppp動画と同じAIポエム節を少し出してる、これだよこれ
2026/03/09 02:56
m4fgAIが生成したコードに著作権が成立しない←まーた勘違いしてる。判決をよく読め。AI自身に著作権が帰属しない(人間に帰属する)だぞ。
2026/03/09 03:21★★★★
gcyn『この問題はオープンソースの世界で最初に表面化したが、やがて企業の知的財産にも波及する。そのとき、潤沢な資金を持つ訴訟が始まるだろう』
2026/03/09 03:53
n_vermillion”コードベースを一から書き直した” ベースのソフトウェアのアップデートではなくフォークか別ソフトウェアで出すべきでしょこれ。
2026/03/09 05:00★★