「お腹の赤ちゃんは『人』ではないのですか？」【妊婦死亡事故】全国地方議会がいっせいに動きはじめた理由 #エキスパートトピ（柳原三佳） - エキスパート - Yahoo!ニュース

“本件は交通事故における「胎児」の扱いについて社会に大きな問いを投げかけました。民法では胎児の損害賠償請求が認められる一方、刑法では母体の一部とされ「人」と認められないからです。”

堕胎罪があるのだから胎児に対する傷害なども処罰の対象にしてもいいような。

胎児が人なら堕胎は明らかに殺人になるけど

自民党ヤバすぎでしょ、その認識知恵遅れやん。まあ日本の法律って歪で大事な家族だったペットが車に轢かれて死にました、じゃあ器物損壊ね！は？となるもんな。日本の法律は人やペットの生死に不寛容過ぎるね。

現状 堕胎罪は堕胎であって殺人ではない 母体保護法は胎児を人とは認めない

＞民法ならともかく刑法で胎児を人間として扱うメリットなんてほとんどないです逆にデメリット、というかやりすぎの面が圧倒的に大きいです。 今回のような交通事故で胎児に障害などというのは極めてレアケースです

胎児は「人」としてじゃあ何週目から「人」になるのか。中絶が殺人にならないためには決めないといけないライン。

法技術的に難しそう。

それって妊婦自身の過失に起因して胎児が死産した時も妊婦が法的責任を取ることになるけど大丈夫そ？

アメリカみたいに日本も中絶反対の流れになるのかこれ。。

「国旗を大切に思う国民の感情」を保護法益として刑事罰がかけられるんだから、「胎児を大切に思う国民の感情」を保護法益にすればいい（このコメントは嫌味です）

アメリカは中絶禁止州がけっこうあるけどそういうことだったの（違う）。地方議会ってことは条例で中絶禁止県とかできるのかな？

母親がこけて死産になったら過失致死に問われて前科つくけど、ええんかこれ

人ではないです。

素朴な感情論で制度をあれこれすべきではない話題だが、国旗損壊罪という前例を思うと不安しかない。ちなみに統一教会および生長の家〜日本会議系の皆さんはリプロダクティブ・ライツに消極的な立場です

どこかでラインは引かないといけないよ

そのあと帝王切開をへて1歳まで生きられるなら堕胎できない状態だしょうし普通に人では

堕胎との兼ね合い。流産の原因になった人は殺人罪が適用になるのか。相続権(民法)に関しては生きて生まれることを条件に認められるけど、この辺も影響あるかな。

当否はともかく、妊娠22週をもって胎児を「人」とする説は、一般的に行われる普通の行動により胎児性傷害が発生しても、母を処罰するものではないhttps://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/detail.php?koara_id=AN00224504-20071228-0237

ただまあ、その論理で行くと中絶は殺人罪に問われたりもしかねないので、熟慮が必要だと思う。