東大教授が「男女の脳は違わない」と言ってました

ターゲット層が違うだけの話を女文化の見下しに飛躍させるの主語デカすぎて草　単に需要の問題やろ

東大教授は「男女の脳は違わない」とまでは言ってないけど、個人差の方が大きいという話だった。でもやっぱり少女漫画は読んでいても面白さを感じないことが多い。面白いと思う感性が違うというか。なんでなんだろう

自分と異なる意見を持つ人は悪、っていう道徳的優位性マウント＋共感ハラスメント止めてくれると助かります

男女で脳が異なる説は普通にあるし、性ホルモン（テストステロンとエストロゲン）の精神への影響もあるし、なぜ性差の存在を頑なに認めない人がいるのかよくわからない……。

夫の書架に若い頃買ったという「耳をすませば」がある。ずっと持ってるという事はお気に入りなんだと思う。

単に興味がある部分がその漫画に有るか無いかの違いじゃねえ？マンガ夜話ではいからさんが通るをやったときに女性と男性で絵を見る部分が違うとかやってたよ。剣の絵がショボい代わりにアクセサリは丁寧とか

https://x.gd/22jYj　物語でも現実でも他者への感情移入には性差が出るんでは？／https://x.gd/VHQVR　2000年代は性差有が主流だったぽい。同じ日経でも　https://x.gd/bRax9　ここでは人の脳を問題にしてるが　https://x.gd/J1pQx　蠅の脳。

女性的共感力がないので面白さがわからない。イケメンだけちやほやする明らかな差別。実力より家柄。男性が純粋に楽しむには難しい作品が多い。

個人差のほうが大きいというのは、統計的な傾向の違いを否定しないよ

そのソースを見ると、『生まれ持った生物としての性質だけでなく、社会環境によっての性差の影響も大きい』的な主張で、結局のところは、『男女で違いが生まれる』といった主張なのだけど？

「性欲が高い」なるハードウェアによる男女差の存在は認めてるのに好き嫌いの男女差は認めないんだ。何の根拠もない差別論で釣るのが目的の都合のいい増田だね。

「脳に性差は無い」という立場に立つのは良いとして、女子同士の「カワイイもの好き！」っていろいろな可能性を失わさせる構造じゃないかな、と思ってる。親が触れさせなくても友達経由で自然とね

うちの夫は歳の離れた姉の影響で少女漫画フリークだけどホモソーシャルへの逆張りだなと見ていて思う。逆張りしているうちに女性的と言われる文化の楽しみ方を学習したタイプ。

この増田みたいなの、恐らくはただの「女型の保守」なんだけど、どうもこの手の輩は“男女平等”を『「女の文化」が「男の文化」と等しく扱われる(むしろ、より尊重される)事』の様に認識してるっぽいんよな。(続メタ

そりゃあ、オトコが「世の中でより不幸(そう)」なほうの真似なんてするわけないじゃんw

男女の脳に性差はない論、そもそも異性愛者がマジョリティになっている時点で破綻していない？性差がないならバイセクシャルが多数派にならない？（もしくは同性愛者の比率が異性愛者と同程度になるか）

阿波踊りって男女両方出来る男踊りと、女性専用の女踊りってあるんだけど、「男が女踊りをしないのは見下してるから」とか言い出しそうな人だね。

社会での扱われ方に差があるんだろうなーとは思うけど、子育てすると成熟の早さに差があるなと言うのは明確に分かるよ。

こういう被害者意識で凝り固まったタイプ向けの創作が致命的に合わないところはあるわ。「xxだけどyyしていいんですか？」とか「xxされたからyyします」みたいなやつ。まぁ個々人好きなものを楽しめばいいのですが

サンプルが少ない統計で差がでたのを根拠として差別を正当化していたので忌避感があるのだろう。結局多少の差はあるが個人差の方が大きいので性別がどちらだったとしても特定個人については何も言えない