暴落時、なぜ“現金で待つ”のか？ バケツ戦略を先輩が理屈で説明する - FIRE: 投資でセミリタイアする九条日記
「退職後は、生活費の数年分を現金で持っておくといい」。ざっくり言うと、これがバケツ戦略の趣旨です。でも、これをみて「そんなの当たり前でしょう？」と思う人や、「歴史的に高リターンを上げてきた株式を考えると、数年分を現金で持つのは非合理では？ ...
morimariiこういうことちゃんと考えている人ってマジ少ないと思う
2026/04/23 07:59★★★★★★
carlosspiritリスク資産への投資は余剰資金でってことですかね。
2026/04/23 08:31
nguyen-oi理論的には機会損失でも、精神安定剤としての現金の価値は計り知れない。シーケンスリスクを理屈で語る九条さんらしい記事
2026/04/23 08:39★
yoppemaしっくり来るような来ないような。気休めに対して理屈をつけているだけな気もする。
2026/04/23 09:14★★
toyoshi株の戻る力？バケツ戦略？AIにいいくるめられてるだけに見える。単に余命と必要現金から不要な株は減らすべきって話だと思う。暴落は関係ない
2026/04/23 09:16
deep_one当たり前すぎる。
2026/04/23 09:19★
cinq_na理論的には全額投資が最大効率なのよね。株式なら+7%±17～20%位な期待リターンな訳で、現金を持つ理由は無い。自分は生活費で200万、メインの証券会社に3～500万、IPO用で100万×10社位が現金相当で、それ以外は全部投資中。
2026/04/23 09:19
valinst完璧な作戦っすねー
2026/04/23 09:28★★
toruurot暴落時に手元に現金が必要なのは買うためだと考えています。
2026/04/23 09:37
megumin1よく見かける精神論。投資は"普通の人が資産運用で99点をとる方法"だけ読んでおけばいい https://hayatoito.github.io/2020/investing/ 暴落時の現金待機等のタイミング投資は否定されてるよ。最近の大学生みんなこれを読んでいる。
2026/04/23 09:43★★★
nztmht下落局面でも生活費のために取り崩しを継続しなければならない前提だと、理論的にも現金を持っておくことのメリットは説明できそうだが…積立期か取崩期かの違いではないのか。
2026/04/23 09:46
nilab暴落時、なぜ“現金で待つ”のか？ バケツ戦略を先輩が理屈で説明する - FIRE: 投資でセミリタイアする九条日記
2026/04/23 09:48
me-tro自分はバーゲンセールが来た時の備えだと思ってる。現金で持ってれば安い時に株を買えるから。
2026/04/23 09:50
ichilhu暴落すると現金が相対的に価値が高まるからやろ。現金も含めた金融資産をどこにどう割り振るかと考えたら別に現金を多めに持つことに殊更理由を求める必要なんて何もない。
2026/04/23 09:57★
nuara分散、分散。卵を一つの籠に盛るな。政府が率先して、ギャンブル籠に有り金盛らせようとしているのが腹立たしい。高齢化してみんなが引き出し始めて暴落する頃には責任取らない人々が決めている。
2026/04/23 10:05
moke222株価の中身を見るのが難しい
2026/04/23 10:05
kamiokando暴落時に買う派。
2026/04/23 10:07
levele暴落時はjust keep buying理論もメンタルにより破壊されるので一理あると思う。この辺りは経験者しか分からない。
2026/04/23 10:12★★★
otchy210オルカンに全部突っ込んで暴落中も暴騰中も気にせず生活費分を「引き出す」使い方が「長期でならしたら」極めて確度が高い戦略。暴落時に買える自信のあるブクマカすごいな。私はいつ暴落が終わるか読めないよ。
2026/04/23 10:12★★★★★★
asrogとりあえずコレがあれば食える、という現金がなければ相場が即座に明日のメシに直結する。直結するから頻繁に相場を見て手を入れる。素人が意思決定の回数を増やしても得になることは少ない。
2026/04/23 10:18★★