【速報】イランと首脳会談「国益踏まえ判断」と首相

「国益を踏まえ判断」って首相が国益を踏まえるのは当たり前なので、説明として「無」なんだよ。何を国益とみなすか、その際にどういう優先順位をつけるか、そう言ったことを言わないと何の説明にもならない。

国益を踏まえなかったらネトウヨが好きな「反日」認定されるんじゃ。あとは中国への大使館テロの謝罪と台湾発言の撤回も国益考えてやって。

早く石油を輸入しないと透析患者34万人が悲鳴を上げてる。

チャンス！チャンス！今斬首チャンス！

トランプと違って「対手せず」感はないけれども。

国益とか言うあいまい語やめようよ。戦争して儲けるのが国益ですって言えばそれで通るの？

やっぱり夜も寝ないでtwitterに張り付いてるのかなぁ。そこで世論を計ってるとか。 いや、おすすめタブで気持ちのいい擁護ばっかり見てるかもしれんが。

言うて国会答弁ならこう答える以外ないような。なんか踏み出した答弁して面倒な事になるってのは既に体感でわかってるだろうし

常に何を言ってるのか何がしたいのかよくわからない我らが高市首相。

アメリカの機嫌と石油のどっちを国益と考えているか教えて欲しい / 国会で明言しなくてもいいけどどっちなんだろうという疑問

はてブ「何を国益とみなすか、その際にどういう優先順位をつけるか、そう言ったことを言わないと何の説明にもならない」 これ国会答弁っていうのを何も理解していない人のブコメなんだよな。

どちらの択とっても地獄だよなぁ

「国益」という言葉は文字通りの意味での間抜け。国家体制への益か、国民生活への益かでアングルがまったく変わってくる。そして高市の場合はどうしても前者を勘ぐってしまう。

それはまた。

国益≠国民の利益

憲法改正こそが自民党の死活のかかった国益ということだろう。

無じゃなくて何も言えないってことだと思うんだけど。交渉前に具体的なこと話せるわけないじゃん？交渉後も話せないだろうけどね。イラン側の都合もあるだろうし。

1〜2ヶ月はアメリカ (というかトランプ) の顔を立ててたけど、そろそろタイムリミットか

国益以前に人命がかかってるんだけど。人命最優先という発想が無いようだ

曖昧戦略を取っても結局叩かれる・・・様に見えてしまうな・・・(いや、叩いてる人は曖昧戦略不支持の人かも知れないので、そうでも無い可能性もあるんだけど)