みらい安野党首、イラン攻撃への見解問われ「答えを出すほど十分な情報が集まりきっていない」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース

情報が集まっていないなら原則論を答えておくしかないので、それこそＡＩの得意分野のはずでは // 例えばイラクやアフガニスタンなど、数十年後に「答え」が出る場合も珍しくないことぐらい知ってて当然だろうに。

“3/5(木) ” 頼りない党首だな

一年後も二年後も同じ答えを出すだろうけど、信者が「当たり前でちゅねー」「可哀想でちゅねー」って散々甘やかしてくれるからね。Claudeに変えた方が適切な答えを出してくるのでは？国会議員という仕事ナメてるし。

まぁ、この手の質問って「お前はどっちの味方なんだおおん？？」の言い換えだし、国の首班以外は全員この答えでいいと思う正直。思想で喧嘩したい人は回答練っておこう

行政のDX推進以外に意見はないだろ。聞いてやるなよ。

ワンイシュー政党のチームみらいにイラン問題に関して見識を求めてない。内政のみに注力してくれ

十分な情報がなくても内閣は動かざるを得ない。けど、小さい野党の党首は、現時点で支持者からもそんな判断を求められていないだろうし、それで良いと思う。分かってないのに批判（賛同）する方がおかしい。

『フルパッケージ政党』ではない。争点特化型政党、マルチイシュー・パーティー認識」だから安全保障については与党自民党に丸投げと。こんな政党でも国防や安全保障に対する法律制定に票を持っているのだよ皆様。

これは減点だ。政党要件満たした以上は他党と同様に主要争点には答えを用意すべきだと思うよ。「争点特化型政党だから他案件は勘弁」なら、その分の歳費返納するなり政党交付金を返納するなりケジメをつけるべきだ。

平和主義や国連憲章を重要視するなら外交手段を放棄し先制攻撃を仕掛けたアメリカイスラエルを擁護できる点は一切ないと思うのだが。

大局的・俯瞰的な視点を取りにくい状況に対して何らかの見方を提示するのがリーダーの役割です。もちろん留保をつけるのはよい

うかつな失言をしないのは良い

ワンイシュー政党が勝つってのはこういうことなわけで、それが嫌なら、彼らに議席を与えないよう頑張るしかない。終わってからキャンキャン言うやつ多すぎ。これを何とかのひとつ覚え、何とかの遠吠えと呼ぶ。

AI以外何も知らんのとちゃうけ。

日本は政党政治なんだから政党目標から外れる政治問題はスルーする政党はあっていいし、半端な知見を披露するくらいなら沈黙の方が賢い

安野氏は「マルチイシュー・パーティ」だと言ってます。

うーん。小さな党の党首であるので、政府の方針に対して賛成／反対の立場を示せればよいのではと思うな。または与党や国会の議論においてこういうスタンスで行くと言えればよいのではと思うが

「非核三原則の堅持や平和主義を大事にしていくべきだということ、国際法律や国連憲章はしっかり重視していくべき」ってのは強固な方針だと思う。サイバーインテリジェンスについてはゴリゴリ専門なので牽引してくれ

みらいを批判しているリベラル界隈だけど、そんな彼らが支持する中革連もこの問題で大した見識を披露しているわけでもないのになんでそんなに上から目線なのか不思議。

「安野総理」までになったならそれは返答出来ないとマズいけど.. 逆に他の人答えられるの？参政党とか??