【社説】大学の萎縮招かないか　東大総長巡り文科省が異例の検証要請

選考理由に性別が入っていたことから、朝日新聞が本当に女子枠総長なのだと認識をして、女子枠総長選考について擁護に変化した。

"文科省は(1)意向投票を2回実施(2)2回とも、1位の得票が学長に選ばれた人の2倍以上(3)2回目で1位が過半数の票を獲得――の3要素を満たすのは東大のみで、高い説明責任があると説明するが"納得できる理由では？

ついでに文部科学大臣もどのような過程で指名されたかぜひ

朝日新聞「東大の対応は問題ない。文科省の要請は萎縮を招く」、東大教員「選考理由説明しろ」、東大「選考理由は説明出来ない」／赤っ恥な朝日新聞

大学の萎縮ってなに？選挙して2倍の票を獲得して1位になった人よりも2位の人を理由もろくに説明せずに選ぶ、大学の独裁が萎縮するってことですか？

権力者がちゃんと経緯を赤裸々に公開しなかったしできないのは不正があったからと言うのがこれまでの朝日新聞のスタンスでは？京大も不正があったし他の大学も不正があったと解するのが妥当。下関市立大学からずっと

異例は異例なんだよな。そもそも全国の学長選をぐだぐだにしたのは文科省だろということと、たとえば東大より筑波大はもっとひどいのに、何も言わない。ひょっとして東大を卓越研究大に認定しないつもりか？

国じゃなくて国民に説明してくれればそれで良い。やましいことがないなら胸張っていいなよ。

基本的に菅首相時代の学術会議任命問題と同じ話であり、変更する権限は当然あるがその説明責任も当然あるだろう。そこで説明を求められて「萎縮招かないか」というのは笑止千万である

朝日新聞によると、教職員による民主的投票の結果を少数の選考委員会でひっくり返さないと大学が萎縮するそうで。

スピード違反で捕まった人の言い訳が如く、他にもっと酷い奴がいるといった論法ですが、ナンセンスです。/男女平等の観点から、生まれ付きの性別を理由に優遇措置を課すのは不当。性差別は許されない。

東大は直近で①9,000万円の不正利用が判明 ②26件の倫理規定違反が発覚、9月15日文科相が東大の不祥事を踏まえガバナンス改革を注視すると表明、そして9月28日に次期総長の選出／京大筑波大との違いはそこにあるのでは

500を超える教員が検証要請の要望をあげたのが大きいのでは？　これを握り潰したとあっては学内の民主的運営の萎縮を招くだろう。どうやら朝日さんは教員1人1人よりも大学機構という"権力"の味方らしいが。

間違えたことをして怒られると思ったときに萎縮するのは当たり前で朝日新聞や共産党みたいに間違えたことを間違いとも思わず厚顔無恥にも大きい顔をしていられる連中の尺度で記事を書かないでいただきたいと強く思う

これ、言葉が足りてないんだと思うけど、選考過程で介入出来るのが文科省という文科省支配が強い構造になっていくんだよねえというところ。独立行政法人って何？という気はする。

一部の人文系に牛耳られたガバガバガバナンスなんか萎縮しとけよ。やりすぎ

どゆこと？

叩ける側は正論をふりかざして叩く．嫌な時代だ．

辺野古の事故で学校に文科省の調査が入った時や私学を管掌する京都府が補助金減額すると表明した時も一部の界隈から「萎縮ガー」の声があがったよな。

別に投票18位の人がなったわけでもなく京大の前例もあるんだから、女性だからと圧力かける方が変。それより某皇族がいる国立大で教職員投票廃止・学長定年&任期制限撤廃して任期6期17年確定させた学長(73)の方がやべぇ