インナーパンツ「下着にあたる」と判決 盗撮事件、被告の主張退ける：朝日新聞
女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁（大野洋裁判長）は14日、「下着にあたる」と判断した…
solidstatesociety白シャツも
2026/09/14 22:20★
niku-daizuスカートの下にジャージを履いてたら不能犯だったんだろうか。
2026/09/14 22:25★★★
ancv“判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。”
2026/09/14 22:25★
casmええ、マジか。襦袢くらいのポジションのイメージだったわ。
2026/09/14 22:28
Goldenduck一番上として使えるかどうかが境界と
2026/09/14 22:29★
moodyzfcd( "うち懲役6カ月分は保護観察付き執行猶予" 制度を初めて知った "「再犯のおそれがある」場合に一部執行猶予が認められる" "執行猶予の期間中であっても、厳しい保護観察" https://office.vbest.jp/columns/criminal/g_other/6389/
2026/09/14 22:34
btei黒パンは下着だから下着を見せないようにさらにもう一枚上に重ね履きするようになるのね。冬場は暖かそう
2026/09/14 22:44
sophizm性的姿態撮影等処罰法の保護法益は性的羞恥心。インナーパンツは下着にあたるので法的羞恥心を害する。「パンツじゃないから恥ずかしくない」は誤りと裁判所は判断したということか。
2026/09/14 22:49★★
straychef恥ずかしくない
2026/09/14 22:52★★
world24「スカートの中を盗撮した」これで十分だろ。裁判官と弁護士がこれは下着かどうか議論するなんてどういうコメディよ
2026/09/14 22:55★★★★★★★★★
opaopachangよく読むとスカートの中を盗撮したけど生パンじゃなかったからセーフみたいなこと言ってるのでそれは無理なのでは。ただインナーパンツを撮られた話じゃない
2026/09/14 22:55★★★★
WildWideWebそもそも他者による無断撮影は、別の明確なルールで取り締まるべきだと思う。
2026/09/14 23:09★★
murlock恥ずかしくないからといってダメなものはダメなのだ
2026/09/14 23:10★
tyukeシュレディンガーのパンツ（覗かなければただのインナーパンツだが、覗いた瞬間下着になる）
2026/09/14 23:19
oyamissa家に侵入してきたやつが「お金は盗れなかったので泥棒じゃないです」とか言い訳してたらしばきたくなる話
2026/09/14 23:27★★
zefiro01インナーパンツはズボン（ストパン用語）ではないから仕方がないね
2026/09/14 23:32
kuroko96スカートの中を撮っていることがダメなんじゃないのか
2026/09/14 23:42
u_mid意図や行為が同じでも結果によっては未遂だったとして量刑に影響する可能性がある。例えば殺人罪と殺人未遂罪。なので「スカートの中を盗撮した」だけではなく未遂扱いになるかどうかも争点になった
2026/09/14 23:49★
haruaki8107金も時間もかけてこんなくだらないことを喚き合ってるのかよ。ゴミやな。
2026/09/14 23:50★★
mohno「女性のスカート内などを狙った盗撮事件を計7件（うち1件は未遂）」「人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた」「インナーパンツは「下着」にあたると認めた」
2026/09/14 23:56