裁判で双方の弁護士がAIを用いて存在しない架空の判例を引用、判事激怒で裁判は中止に【やじうまWatch】

AI関係なく証拠の捏造みたいなもんだし、1発ゲームオーバーで全員弁護士資格剥奪でいいんじゃないだろうか。未だにまともにLLM使えないような人間は何度でも同じことやるから、人間側を潰さないとキリが無い

「かの有名なミシシッピー殺人事件の裁判においては…」「もうちょっとAIが言うことを疑えよ」

安すぎ〜。やったもんがち〜

AIを使わなくてもすむような判例データベースは存在してないのかな。楽しようとしてやらかした感じなのかな。

Small Office Home Officeの弁護士が...

双方とも検証せずにAI丸投げで架空の判例ぶつけ合うの、完全にコントだろ。判事がブチ切れるのも当然すぎて草

今までもあったが両方というのが救いがない

なぜ確認しない

Ai使うのは百歩譲って認めるとして内容の検証の手間を他所に掛けさせるな。ChatGPTに書かせたけど合ってるか確認して、じゃねえよ自分で確かめろや(エア愚痴

AIが聞き覚えのない歴史の出来事を教えてくれた。調べたらラノベの設定だったとかありがちだけどそれを裁判でやるなよ…

検証の部分でもっとサービス出てきていい気がするんだよな

AIでこのへんの士業は淘汰されると思っていたがまさかこんな形でAIにトドメを刺されるとは

弁護士なら有料の判例データベースも契約してるだろうからちゃんとそれで裏取りしろよと言えるけど，本人訴訟でAIが作った書面を出されると裁判所が検証するまでノーチェックってのが増えるんだろうなあ。

アメリカの弁護士は懲戒制度って無いのかな。

弁護士ってバカじゃないはずなのに中学生みたいなミスすんだな

発覚後、弁護士に費用は支払われたのだろうか?

裁判例を引用するときは引用元の裁判例そのもの確認しないとダメです。AIであろうが著名な基本書であろうが同じことです。

そいつ弁護士の風上にも置けないやん→“関係した弁護士4人全員がAIを直接使用したことを認める一方で、そのうち1人はAIが架空の事例を生み出す可能性があることを知らなかったと主張しているという”

逆転判事「異議あり！双方の弁護士の証言は判例とムジュンしています！」

世も末