AI同士が“核兵器が使える戦争ゲーム”で対決→核の発射率は95％　英国の研究者が報告

核の脅しは効かず全ゲームの95％で核が発射される。GPT-5.2は追い込まれると豹変し100％発射

昔の「War game」という映画では、核戦争は引き分けに終わる事を学習して事なきを得たけど、今日の AI ではそんなことはなかったかぁ。

「うちは最新AI導入して政策決定に使ってるよ！」っていう核保有国があったらヤバイということか

ガンジー「許された…」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%BC

火の鳥（未来編）すぎる

「いのちだいじに」にしてなかったんでしよ

手塚治虫『火の鳥』の世界まんまか...。人間の愚かさを一番知ってた漫画家かもしれないし、だからこそ希望を与えようというマンガも書いたのかもしれない。

“AIは全21回のゲームのうち95％（約20回）で核兵器を発射した。またAIはどの勝負でも降参しなかった。”

だからハーネスって大事なんでしょー

追い詰められたら核のボタン押すGPT-5.2、人間臭すぎて逆に安心するわ

言うて、ヒトもキューバ危機では、DEFCON 2まで行っちゃったからなぁ。

さあ皆でハレルヤを称えましょう！

3目並べで対戦だ！

人間だってゲームだと核兵器撃ちまくりそう。（ゲームルールにもよるだろうけど）

ざっと読んだ感じだと、AIは軍事目標に限定した戦術核をカジュアルに使う点が人間と違う。仮説の一つとして、学習の元となった冷戦時代の文書では、同じように戦術核が使用可能な単に強力な兵器扱いだから、と

ガンジー…

これそこまで実際に戦局が進んだことがないだけで人間も同じように判断するだろうな。ロシアもウクライナに押し込まれて核兵器打ち込む直前だったわけでしょ。押し返したから使わなかっただけという……

ゲームという条件をどう認識しているかが問題な気はする（原論文は未読）

そういえば世間の人がゲーム理論の話をするときってほぼ囚人のジレンマの話しかしないけど、ムカデゲームが適切な状況のときくらいはムカデゲームの話をしてほしいよね。

「人間など必要ない」「これは我々の戦いだ。人間の出る幕じゃない。関係ないものは引っ込んでろ」（by騎士の価値を問うな）