「iDeCoファースト」は危険な主張ではないでしょうか
iDeCoの拠出枠拡大が話題になっています。「より多く積み立てられる」と歓迎する声が多い中、私はずっと気になっていることがあります。NISAとiDeCoを比較する議論で、ほとんど語られていない重大な論点があるのではないか、ということです。参...
nguyen-oi節税に目が眩んで流動性捨てるのは怖いよな。老後の急な出費に対応できない年金はキツい
2026/04/30 13:08★
t-tanakaうん。あまりに流動性が低すぎるので，iDeCoはやってない。
2026/04/30 13:20★★★★★★★★★
TakamoriTarouおかねがある人は大変だなあ。小生は日々の生活費で精一杯でみらいのことなんか考える余裕もないのであーよかった
2026/04/30 13:44★★
kazuau「合理的になりうる条件（参考）」にすべて当てはまるのに、なんか制度を信用できなくてやってなかったことを少し後悔している。食わず嫌いせずにちゃんと調べておくべきだった
2026/04/30 14:16★★
sailorojiその通り。それがわかってる人は選ばないのでその分 NISA より盛り上がってない。何もわからない人にもとりま NISA は勧められるが iDeCo はそうではない。その差。
2026/04/30 14:34★★★★★★★★★★
pendamadura普通に控除が大きいので入った方が得
2026/04/30 14:35★★
arrackこの通りなのでidecoは勧められない。わかっている人はやらないし、わからない人も複雑なのでやらない。わかっている人で、かつ縛りの不利益を受容できる人だけやっている制度。
2026/04/30 15:15★
bigstrides六十歳以降なんて見えていない頃は気にしていなかったけど、見えてきたからiDeCo始めてみたら確定申告でめちゃくちゃ帰ってきてホクホクしてた自分は危うく安易に増額するとこだったかも。ちゃんと考えよ。
2026/04/30 15:25★
pikopikopaniDeCoまでやる余裕がないので・・それにいつ会社勤め出来なくなるか分からないし。ここ数年で大病3回もしてるのでなあ・・
2026/04/30 15:27★★★★★★
chaoschk主張は合ってるけど、出金への制約でiDeCoの所得控除のメリットがどの程度減殺されるのか考察は無し。投資全般で老齢期の取り崩し方自体に定型解が無さげだよ。で、主張は合ってるけど、トートロジーっぽい記事だなあ
2026/04/30 15:31
khtokageiDeCoの方が控除額が大きいので基本入った方がお得です。差押禁止財産で破産からも守られるレベルの「保護」です。ただ生活防衛資金（生活費3-6ヶ月分）が無ければそちらが先だし、NISAとバランスを取って使うものです。
2026/04/30 15:37★★★★★★
kalmalogyiDeCo使い勝手悪そうで微妙とずっと思ってて、やらなかったけどそういう人もやっぱりいるんだな
2026/04/30 15:42
take-itiDeCo、老後（未来）に備えると言えば聞こえが良いが、今の消費機会を失わせてるだけの金持ち優遇政策に思えてしまう。これじゃ経済が回復しない。
2026/04/30 15:48
sirotar逆に言えば、ボケてオレオレ詐欺に引っかかりそうになっても制度が止めてくれるという話でもある。人間の大半は愚かだし、金の使い方が正しいわけでもない。
2026/04/30 16:06★
punkgameiDeCoがあんまり話題にならないのは60まで引き出せないって時点ですでにかなり使いにくいからだよ。だからこそそこから先の話があまりされないわけで。金が余りまくってる金持ち優遇制度だと思ってる。
2026/04/30 16:12★
porquetevas2.3万やってるけど少なくともNISA枠を埋めるまでは増額はしない
2026/04/30 16:16
nida3001主張が全部最もなんだが、こういうときはiDeCoじゃなくて確定拠出年金と言ってほしい（企業型DCでも全く同じ問題が起きる）
2026/04/30 16:18
memorabiliaIdeCoもNISAも、生活防衛資金＋急な支出に耐える貯蓄があって初めてやることでしょうに
2026/04/30 16:27
auto_chanイデコはファーストでもセカンドでもドカベンでもなく、退職金の積立です。
2026/04/30 16:30
gewaa自分の年収だと税率50%（所得税＋住民税）なのでiDeCoで投資した瞬間に実質倍になるイメージ。自分のような退職金がない個人事業主には受け取り時の課税もほぼない。
2026/04/30 16:46