カプコン「生成AIで生み出した素材をゲームコンテンツには実装しない」―AIへの対応方針を個人投資家向けに説明 | Game*Spark - 国内・海外ゲーム情報サイト

そして「アイデアだしの際のAI画像」をトレースしてしまうイラストレーターがでる。

たとえ素材の部分でも（著作権が生じていないのだと）まずいしな……

またプログラムを無視してる。Claudeやらの生成プログラムの扱いはどうすんねん。参考にだけして人の手で全部打ち直すんか？　←　絵は知らんがプログラムはAI作の素材をそのまま実装しとるやろがいという話をしている

ゲームのクレジットにオープンソースのライブラリの名前が載ってたりするけど、それにAIが一切使われていない保証は取れるんだろうか/市販のゲーム用アセットもAI不使用という保証はあるのか

結局、『「絵的」な部分にAIを使うと、反AIがうるさい』ってだけのような気が…。なんというか、理がないよね。

え？コーディングも？

目に触れる絵や音だけが特別で他を軽視しているとか言われそう。文章だってアイデアだってコードだって同じ生成AIなんだけどな。わざわざ切り離す意味が分からない

代わりにあなたのPCが生成してくれます https://blogs.nvidia.co.jp/blog/nvidia-dlss-5-delivers-ai-powered-breakthrough-in-visual-fidelity-for-games/

コードはAIで書くけど素人の目につきやすいビジュアルには使わない、と まあ馬鹿は目に見えなければ気づきもせず炎上もしないという割り切り

時代的に厳しい気がする。

いや、これは大手会社が人を支えないといけない分野でもあるから、個人的にはいい流れだと思う。生成AIの最大の問題点は、雇用が持続されないので人間の育成が進みにくい所だと思っているので。

こうやって正道にこだわっていると、パルワみたいな会社に足元すくわれるで。

"カプコンがゲーム作りに画像生成AI活用　Googleの「Imagen2」などで数十万件のアイデア出し効率化"https://www.itmedia.co.jp/aiplus/spv/2501/23/news161.html

グラフィックや音楽はそのまま使うと意図せぬ著作権問題抱える可能性があるから。

ソースコードは誰が書いたかなんてどうでもいいので、人の手で打ち直しても意味がない

「今回の質疑応答でもグラフィックやサウンド、プログラムなどの各職域での活用方法を検証しているとしています。」って書いてあるけど、プラグラムの扱いはどうすんねんっていってる人は何を見てるの？

生成結果のなにが著作権に触れる要素なのかは人の目でも判別することは限界あるので、リスク回避だよ

生成AIで生み出した素材を人間が模写して実装、みたいなことになるだろうねえ

要約すると、お前らがうるさいから見えない部分だけAIつかうぞ、という話ですね。

しょうもな