「女子のほうが大人っぽくて高成績」は当然だった…最新脳科学でわかった「男子が学校で勝てない」根本原因（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース

男女別学の学校（公立の小中高など）も「選べる」ようになるといいなと思う。男児に有効な教育プログラムは、女児とは異なるという話も読んだことがある。それぞれの性別に最適化されると良い。

ただ脳が先に成熟したかの途中段階をスコア化してしまう内申点や総合型選抜が女子に有利すぎることと、成績のよかったはずの女子が大学で後伸びしないのは脳の成長と限界なんだろうな。しかし女子枠いらんな。

男女で学力の正規分布が違う。トップ層は男の方が優秀な反面、下位層は男の方が多い。学校で勝てないと言うけど観点次第でしょう

なおさら女子枠いらないやん。

単に言うことをパワーで聞かせれるかどうかが性別によって違っていて言うことを聞かせれないから強制退学させているだけでしょ

“若いときは、パーティーに参加するためにベッドを抜け出すものだが、年をとってくると、ベッドで寝るためにパーティーを抜け出す”

あくまで平均、ジェンダーごとに分類した際のそれぞれの傾向に過ぎない(だから女は…男は…としない)が、男女平等が進むにつれ男性におけるギャップが見えてくるのは面白いな。あくまで個人ごとの話は個体差だが。

退学するような層の話だけじゃなくて、トップ層が男に偏っているのにも影響ありそうな話よね。トップ層になる人間はその方面にアクセルベタ踏みする能力ある奴なんで、アクセル強め傾向の男子の方が優位っていう。

やっぱり脳に違いがあったの？

そろそろ性差についてアメリカ発の主張は眉唾に思えてきた。安易に採用できない。ウソだとは思ってないけど、無視できない量の誤魔化しがありそう。

男女脳!?

これは発達差からの研究。さらに教師は女子を高評価する強いバイアスがあり、さらに男子を苦しめるとされる。

体育の成績とか、女子は男子より足が遅くても、基準が低くて高評価がつくじゃん。「それ」をすべきということ?

小学校は6歳で一斉入学じゃなくて、それぞれの子の脳と体の育ち度合いで入れるようにすればいい。

女子枠は少♀学科に♀先達model caseとすべく더低学力でいいから♀に来て貰う為なる論理故, その論理上は,平均的に♀のが頭良くとも必要(先達に♀がいない為,頭良い♀が来てない). /然し,来ない実際の原因は卒後の居住地が

だから、わざわざ合格点達してる女子を医大に入れなかったりしたがるんだね。

早生まれの男子が一番不利ということになる／男女別の評価にすべきなのかな

最新？数十年前から言われてることだろこれ

脳科学をベースにした断定記事は基本的に信用していない。そんな単純でもないでしょうし。

あらまあ。また、かしこいかしこい人たちがたくさん集まるブコメになるのかな？？