「みいちゃんと山田さん」のすばらしさを語るかわんごさん →小山「教育のプロのくせにみい山をリアルと認識しちゃうのは擁護できない！」

すごいな。かわんごよりもわかり手のほうに賛同する日がくるとは思わなかった。「障害者本人ではなく、障害者の周辺にいる人を描く作品」という読解も誤り。それならばみいちゃんに視点を置くパートは不要

そもそも"障がい者と出会ってしまった"って何よ…… モンスターとエンカウントしたみたいな言い方すな。

パヤオが「極めてなにか生命に対する侮辱を感じます」と指摘してたのは、なかなか慧眼。かわんごが自己弁護にまわるほど、補強されていくんよ

「障がい者と出会ってしまった」この言い方の差別性も酷い。

“アニメ化反対する人たちの品性がよくわかる”議論に「品性」持ち出すのはよくない

エグいもの=リアルという分かりやすい等式で捉える感覚は、さすがエンタメ業界ゴロと感心する

まとまったら教えてください

狂人ですら真顔になるレベル。みい山で障害者の現実を学ぶのは流石にヤバすぎる。

同じ構文で人権派格闘漫画の素晴らしさも語れそう

角川のトップですらこう言ってるんだから、「フィクションだから現実と区別してないほうが悪い」の表現無罪がどれだけ荒唐無稽かがよくわかる/↑ブラックジャックの様にシリアス壊す勢いで非現実的なギャグを入れる

みい山はストーリー展開やキャラ構築のために行動（症状）を自然なものではなくご都合主義として使ってしまっている節があるので、フィクションの枠は出ない（現実として参考にしてはいけない）と思っている。

かわんごとかゆきひろとか泉房穂とか小泉進次郎とか安野たかひろとか同じ種類の人間だと思っている。中革派野田や斎藤も

現実の生きづらさや特定の属性を描いた作品で描写が悲惨だったり、表現がリアルであればあるほど、「これは真実を描いている」と錯覚する層が現れる。何とかならんかね。

私は「みいちゃんと山田さん」をアニメ化するなとは思わないけど、作者のXでの言動からかわんご氏が主張するような意図では描かれてないと思うし、読者も自身の露悪的な興味に自覚的であるべきだろうとは思ってる。

俺はこの解釈には頷けなかったけど、それはともかく、潰されそうな作品に対して論理的擁護の言論とは別に、「この作品はここがイイのよ！」というポジティブな輪を広げていくのはグッドよね。"愛"による対抗だ。

俺は『みい山』が大好きだけど、さすがにあれをリアルとは思っちゃいねーよ。この件に関しては、マスターミソジニーハンドの言う通りである。

障害者に対する対応の描写として、「間違っているが、リアル」ではあると思う。正確に対処出来ている教育者が多数にはなり得ないとまでは言わないが、少なくともまだ半数以下ではあろう

当事者問題ではあるか。小山氏は口調はアレで女叩きもひどいけど、フェアネスとインターセクショナリティを信じたい人という一面はある。

どうでもいいけど作者の態度や発言で作品の意図や評価を云々する人は熟慮した人物が高尚な意図でまったく同じ作品を提出したら違う評価をするんでしょうかね

かわんご氏は、障害者のいる家族から1回怒られたほうがいいレベル。ニコニコの配信のためにアニメ擁護してるんだろうけど、表現の自由は無責任であってはならんよ