「人質司法」「接見禁止」責め／16歳少女がショック「餓死」／そもそも担当検事は問題児

“神戸地検の高橋勇次検事（『司法大観』より）”

「2021年以降の関西勤務では、大きな事件は任せられないという評価になっている。いわば『問題児』」

大川原化工機で裁判になってるように、最終的な責任でいえば裁判官なんだけどね（最後言及あるが）

この検事は確かにひどいが、その要求を認めたのは裁判所なわけで、検事の名前出すなら担当裁判官の名前も出さないとおかしくないか？

今年どころかここ数年で最も胸糞悪い事件

16歳に接見禁止かけて20kgまで激痩せさせて死に至らしめるとか酷すぎるだろ…人質司法の闇が深すぎる

前科のない16才相手で微妙なケースなのにここまで大ごとにした検察に大問題があるのは大前提なのだが、半年くらい勾留したならともかく２週間の勾留だけで死ぬところまで行く、というのもなかなか予見不可能ではある

該当の検事や裁判官の責任を問えないものか。色々守られてるからなあ。

この件検察がおかしいのは前提であるとして餓死の部分がよくわからないんだよね

不幸が重なって最悪の結果になったが、検事を個人攻撃してはならないと思う。摂食障害まで予見するのは難しいし、倒れた翌日に釈放され、亡くなったのは5か月後じゃないか？

続報待ってた

通院・入院治療していたのに命を落とすというのもよく分からんが、酷い事件。再発防止は必要。

そもそも拘置する根拠もない案件。ただ気になるのは解放されてからの経過。被害者のPTSDが司法関係者からのものだけとは限らない可能性。

死亡した子は母親が運営する障碍者施設に勤務していた。こういうケースの場合、その子も一定の障害があって…ということが多い。死亡は予見できたはず

自分から検察官とか裁判官とかになりたい奴ってろくな人間ではないと思っている。弁護士の方がまだ真っ当な動機を持ってると思うわ。

人殺しやね。二週間程度で死ぬ方がおかしい、なんてことには全然ならない。

検事が暴走したら止める方法ないってこと？だとしたらあまりにも異常すぎる。。

検察は裁判官と違って独立しつつ上司からの指揮監督を受けているのだから、ひとりの検事の事務処理能力に問題があるからと言ってそこに矮小化してはいけない。

元から摂食障害あったのでは？という憶測で擁護（警察無謬）を試みるブコメあったけど、それが本当でも「精神疾患を抱える少女に、成人男性と同様の拷問虐待自白強要かけたら衰弱死しちゃった」という人権問題になる

これはこの問題児検察官もさることながら、易々と勾留を認める裁判所の責任が遥かに重い。全然まともな仕事してないAI以下の存在ではないか。