徴兵制度のある国がちょこちょこあって20歳あたりから2,3年兵役とかそんなん..

日本の義務教育、ベースに軍事教練があるからなあ。隊列組んでペース合わせて歩けるだけで結構なものなのよね。

有事に再徴収できるのが魅力では

韓国の男女対立が苛烈なの、徴兵制度で男だけ持ってかれるのも影響してそうだよね

二年も兵役があれば、日本で言うところの体育会系の人間が作れる。

市民に大量の「元徴兵」が居る状態にするのが目的みたいなところがあるよね

有事に訓練してる専門知識のある人間がいれば、避難誘導・現場の混乱・被害を避けれるからなので。北朝鮮と韓国は表向き戦争状態だよ・・

中高大の半分も兵役訓練とか地獄だろ

北朝鮮は男で兵役10年。兵は熟練で、経済ボロボロ。韓国は超秀才エリートは「専門研究要員」になれば兵役免除。だから受験戦争が熾烈。あと、兵役がある国は米国出産で米国籍ゲットするのが富裕層あるある。

どうでもいいけど徴兵制度のある国は68か国で「ちょこちょこ」というにはいささか多い(ない92、法律はある17 https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-with-mandatory-military-service 中央値は18月あたりで3年は相当レアだろ

日本でって話でなければ増田の言う通りにやってみたらええ。

そんなこと言ったら戦時中に産めよ育てよ国の為とか言ってたどっかの国がアホみたいじゃないですか。

現代の先進国における徴兵制はどちらかというと、裁判員制度と似たような方向性のこともあったりする。軍事に役立てるではなく、軍事に理解を示せるように。その良し悪しは別として。

普段の軍隊は士官以上ばかりで、兵隊は有事に召集して一気に増やすのでは。兵役はブートキャンプみたいなものでしょ。

そもそも海に囲まれている本邦において、こっちから侵略しない限り戦闘は海空が中心となるわけで、練度の低い陸兵を徴兵で大量生産しても意味はなかろう。山に籠もって終わりなきゲリラ戦というのも現実的ではない

徴兵による戦闘員の人数確保というより戦闘訓練をほとんどの人が通ってるというのが戦時下では強いのかなと。期間が長すぎると長いとそもそも国が回らない。

公立大学に、軍の予備役課程を設けてる国は幾つかあるな。アメリカ、韓国、マレーシアなど。

ただまぁ「戦争になったら赤紙が来ていきなり戦地へ放り込まれる」って徴兵観はかなり時代遅れで、改憲して自衛隊が国防軍になったら事前訓練で人の殺し方くらいは学習する兵役制になると思うよ。自衛隊人不足だし

一旦戦闘訓練やってれば後で即戦力として徴兵できるじゃん

それは平時に効率悪すぎやろ。

徴兵終わった後は予備役になって、有事になったら優先的に徴集されるんだよ。