プーチンは、歴史のせいでウクライナの土地はロシアのものだと主張している。でも、彼の論理をロシア自身に適用したらどうなるのだろう？

歴史を言い訳にしたらモンゴル帝国が世界最強になるの草。プーチンのガバガバ理論は全世界に刺さる特大ブーメランやな

21世紀になっても"中国"に朝貢してるから一貫性があります

こういう現秩序下限定の定義論は秩序体制が変わったらゴミになるのだが、そういう現実やB案用意の必要性が全く響かないのが本邦の問題。動乱期に旧秩序側の定義論に固執するのは本邦の悪癖であろう

"歴史のせいでウクライナの土地はロシアのものだと主張"してない定期。前後の文脈→https://tinyurl.com/3895m88p プーチンの歴史観https://tinyurl.com/3v2mufje を住民の選択が証明したと主張している。／https://tinyurl.com/36udf3pd

たぶんだけどそんな主張してないのでは？してるとしたらクリミアぐらいだろうね

クリミアはクリミア・ハン国として独立やね。「1768年に始まる露土戦争の後、ロシアは1774年のキュチュク・カイナルジ条約によって、クリミア・ハン国をオスマン帝国から独立させ」

ローマ帝国復活してしまうな

「文化（＝言語、宗教etc.）の一体性」を基に「ロシア民族」を定義することはソ連邦時代から定着していますが、その要件を適用すると「ウクライナ民族」の定義が難しい、という問題点に増田は気付いてないんですね。

ナイーブな解釈だね。そんなことを言ったらユーラシア大陸の大半はモンゴルのものになってしまうよ（笑）プーチンの主張は「力で奪うぞ。奪った後の正当化は戦争に勝った後なんとでもできる」という宣言でしかないよ

歴史とどこで折り合いをつけるか難しおす

案外、キエフ大公国が主でモスクワは従の立場かもしれない。

モンゴルもなんか言ってたな。

ハンニバルクル━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

明治時代の国体や主義主張をこれこそ／これだけが「日本」と言い張る人も同じよね。

その承認のプロセスの問題と認識してるが？

キエフ・ルーシは一度モンゴルに滅ぼされてるし、その後も始祖の直系を殺害して大混乱を起こしてるし、あげくにロシア革命で完全に断絶してるので歴史的な正統性は何もない。正統性がないからこそ強弁してこだわる

歴史を根拠にしてるのはウクライナの方。ドンバス地方は2014年からルガンスク、ドネツク人民共和国となった。住んでる人の心は過去に戻らない。だから、ウクライナ政府はバンデラ主義に傾倒しロシア系住民を虐殺する

正直プーチンは特になんだけど、国際法などに対して結構都合いい時は利用して、都合悪い時は別論理を通す。というか一貫した論理は力の論理ぐらいで、問題はそういう相手でもこちらは守るという姿勢だと思っている。

キエフ大公国に従ってモスクワまでウクライナに返せよ

対日では戦争の結果って言ってるし、矛盾してるって言っても効かないんだよな。