内田梨瑚被告への怒りや量刑への違和感は人として自然　それでも法廷が｢市民感覚｣だけで裁けない本質的な姿勢

感情的な世論と法秩序のバランスは難しいけど、リンチにせず法で裁くのが近代司法の根幹だからな

どういう法理論で、安倍晋三暗殺犯の山上より量刑が軽いのかは説明が欲しいけどな。普段から「情状酌量」なんて言葉が裁判に出てこないのならわかるが。

加害者がバカまたはバカ親に育てられたことを「不幸」として量刑を減ずべきだと、「幸福」な自称知識階級が唱え、短縮された刑期を終えた「不幸」の怨念が自分たちに向く覚悟などないから、死刑には賛成。軽薄。

面倒だから人数×20年でどうだ　それで軽いなら30か40で　いっそ1人で最低限終身(無期)か死刑でも　中身じゃなく人数を基準とする　目には目をなら1人でなるから大勢殺したほうがコスパよくなってしまうか

山上の事件は、計画的殺人であるという意味で（も）重い。計画殺は単なる故意殺と別の罪とする国もあるほどのもので、そう判断されてきた歴史に敬意を払わないで感情で軽重を決めるなら社会制度は瓦解するだろう。

刑罰ポピュリズムにアベガー感情まで絡んでもうめちゃくちゃだよー。トホホ

id:hitac 基本は銃製造してたんなら冷静な時にも殺意あったんだから計画性があってより悪質だよねって話。その場のノリで殺した方が軽い。／個人的には山上はもうちょっと情状酌量されて有期刑にすべきと思っている。

納得。つまり加害者のなかで作用していた「脱人間化」のプロセスを嗅ぎつけた民衆が、反応的に「脱人間化」を加害者に対して適応してるということだ。この感情と距離を取れるようにならねば。

殺した人数×年数とか言ってる人は尊属殺重罰規定違憲判決で調べとけ。殺人にも色々あるからこんなに求刑が変わるんだよ

結果で以ってのみ、一律に決めて良いだろ。と思ってるけどねぇ。うっかりでも計画的でも人ひとり殺したなら人1人殺しただけの罰でいいじゃん。重さは死をもって償えとも思ってるけど。

趣旨は理解できるが、「他人を殺した人間は殺されるべき」が基本で、そこから酌量の余地を引いていくというのがそもそもの一般感覚では。そしてこの犯人にはその余地が(報道で知れる範囲では)無い。

傍観していた連中も罪に問われないと，と思うが、狂った集団の中で正常なことを言うのって本当に難しい。

まぁ落ち着け、という意味程度の記事かと。先例に基づかなければならないと言うならば、先例がないくらい凄惨かつ狡猾な事件を、むりやり「先例が無い」から死刑にしないと言うならば司法の停滞だろうと思う。

何のための裁判員制度やら

つうか、あの容姿だろ。

この手の事件、加害者の主観では遊びのノリだから確かに殺意はない（何なら被害者が勝手に死んだとでも思ってる）、しかしそれゆえ反省もできない、ここが悪質なんだよなあ

市民感覚的には計画殺人より衝動的な殺人の方を二度と娑婆に出られなくしてもらいたいところだが。前者は避けられる可能性があるが後者はクマやイノシシがうろついてるようなもので唐突になぶり殺しにされる

難しい事はよくわかんないけど、こういうアタオカが再び世に放たれないように殺処分して欲しいって思ってしまう。

こういう事件で量刑や加害者側にばかり目が向きがちで被害者や遺族の支援がおざなりになっているのはその通りよね。

正直な話、今後も反省しなさそうな殺人犯を有期で釈放するのは、人食い熊を放すような恐ろしさがあるんで永久隔離してほしいと思う。山上はこちらに矛先が向く心配が無いんだよな。一律に計画性で決めていいのか疑問