「弱者男性1500万人」ってなんだろうと思ってトイアンナ氏が設定した弱者男性認定の16の条件をチェックしてみたら、「その定義だと弱者女性2000万越えちゃうしやっぱり女性を優先して救うべきでは？」っていう感想になった - 頭の上にミカンをのせる

もはや強者男性の定義を作ってそれ以外は全員弱者にすべきでは？

https://mainichi.jp/articles/20241118/k00/00m/040/091000c　で書かれていた16項目について。あの記事読んだ時にざっくり括っていいのかとは思った。

これはコミュ障の定義を厳密にしなきゃ駄目だよ。私も含めコミュ障を自認する人は体感で2/3かそれ以上いると思われる。

弱者の幅を広げると『あんな恵まれた人たちと一緒にしないでほしい😡』と、アイデンティティの喪失（？）を感じる層が一定数いるようで、このあたりの線引きは難しいよね。

そんなガバガバな定義をしてるから救うべき対象だと思われないんだよな。著者は書いてておかしいと思わなかったんだろうか？

自分だけは除外したいがための基準だから客観的に判断できる動物的能力的が最優先であるべき。マラソンでキロ6分切れない男が弱者男性だよ。年収やパートナーは関係ない

大きくくくると「貧困」「権力から遠ざけられている人」あたりだろうけど、そうすると女性の大多数はそれに該当するんだよな。性別で分ける意味あるのかな

解釈の余地はあるが非常に興味深い。伸びしろもしくは縮みしろをわざと残したのでわ。

男身長分布と女初婚年齢を対応させると、185cmは19歳、180は22歳、175は25、171は28歳、168は30、165は33、163cmは35.5歳、162は37歳、160は39、158は41と釣合う。163cmが境界で、162cm以下は弱者男性かな？(165は弱者男性とは言えなさそう)

増田での弱者男性がばがば判定を見るに、定義不可能になりつつある気がする

要は彼女らは弱者の定義など関係なく結婚出産してるわけで、都会を求める本能で結婚できない東京に勝手に集まり月額25万のファミリー住居費の壁にぶち当たり『未婚化問題』に直結してる、ソウルやバンコクと共通問題

統計扱うなら帰無仮説と対立仮説をちゃんと設定して検討しましょう。って話では？てかおたる商大の教授ちゃんと仕事しろ。

勝手に定義するなよ

弱者が3500万人って事だろ。感覚的にはそんな感じ

「人数」を基準にするなら、「生活が困難な外国人」より「生活が困難な日本人」の方が遥かに多いのだから、「生活が困難な日本人」の問題が解消するまで、外国人は完全無視しようって事になるな。

容姿とかコミュスキルとか客観数値化しにくい点を議論するのはかなり難しいし、一方でネット中心とした「弱者」問題の本質でもあるのが、さらに難しい。解決するのは実質困難／例の無断転載の本？

何かの観点では強者、別の観点では弱者なんだけど、自分が享受している特権・優遇については見えない、聞こえないふりして過ごすのが現代のデフォルト、「貰いすぎて困ることはない」が基本姿勢でしょう。

被養力に雲泥の差があるので…扶養の範囲で働く女性は弱者かといえばそうでもないが男性の場合は大抵が弱者。

男性専用車両と同じでミソジニスト向けポルノなんだからガバガバ定義でいいんだよ。

面倒なんでもう身分制でええやろ