罰したい「欲」で法律を作ってはいけない──国旗損壊罪をめぐる議論の乱暴さ

感情論で法律作るとロクなことにならない典型例。立法事実がないのに進めるのは怖すぎる

自民党と日本維新の会には法学に詳しい者がいないのだから仕方がない。自称弁護士は何人かいるが。本当に司法試験に受かっているのか怪しい。

むしろ、国に処罰能力が不足しているのに、どんどん法規制が厳しくなっているにも拘らず、仮釈放や実質減刑を現場任せにする政治、軽・短期刑犯罪者の社会包摂掛け声一辺倒の法務省への批判で、深堀りして欲しい。

正論オブ正論ではあるが、法律以前に民間法廷で叩き放題なことも時々は議論したらよいと思う。本件が国家と個人の関係という話なのでまさに別格なのは分かるが、表現の自由関係では日常ごちゃ混ぜにしてるので。

損壊罪に「除去」を含めてる真意を邪推すると、国歌の口パクチェックが騒動になっていた頃、祝祭日に国旗を不掲揚してた自治体を洗い出してバッシングしてた事を思い出す。国旗掲揚の義務化への足掛かりだろう。

（　原発事故のときにいってほしかったね　）

id:ustam 東大法学卒の山添を擁する共産党は「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言いながら「護憲」を名乗ってるんで、それと比べると維新の方が法律は知ってるんじゃねえか？ https://www.tokyo-np.co.jp/article/184747

この法律は対象も曖昧なので。「国旗として用いられていると社会通念上認められる有体物」が対象。／コメントを見て。自民の法律に詳しい奴らは「再審問題」で忙しかった（笑）

何というか、日本国旗をほとんど触ったこともない左派連中がムキになって反対するのは滑稽だろ。 飲酒運転への厳罰化も処罰感情があってこそ成されたものだと思う。それを欲と呼ぶのかは別として。

党派というより、民族自決や国家と共同体の概念が一から理解できていない（または意図的に無視してる）頓珍漢な議論が繰り返されている。しかも高学歴の老人達の集まりで。あんたら大学で麻雀しかしてんかったんか？

そんなこと言うならまず自転車を何とかしろ。

社会秩序のスジで語られるのなら納得感も違うんだろうけどなあ。

罰したい欲なら日本のサッカーで見ただろ 国旗は兎も角一個人の話だぞ

保護法益がないと言われた結果「日本人が国旗を汚損する行為は、日本人全体への暴力表現だ」と、ニンゲンと旗の区別もつかないノータリンが現れる始末。差別発言の隠れ蓑に旗を振る右翼の国旗運用にこそ傷ついている

”ここに本音が見えた。つまり、罰則のある法律を整備し、国旗への気持ちを高ぶらせ、愛国心を醸成させる。逆に、そうしないものは愛国心に欠けると決めつける。”　他人を殴る新しい棍棒を自民と維新がどう使うか。

この法案の骨子はそれなんよな ＞ 罰したい「欲」/ なるほどネットリンチやハラスメントに肯定的な層と親和性高そう

ふだんから罰したい欲でネット私刑をやってるみなさんがここでなにか言ってもね。

自民党にすり寄る国民以外は全部4ね、と思ってるから

犯罪者の罪対して罰を与えたいという考えは当たり前だし、アイデンティティのへの攻撃されたら怒るのは当たり前

外国旗損壊が「外交問題に発展するほどの問題行動」だと考えるならそりゃ日本国旗も損壊したらダメだろ。この理屈ではヘイトスピーチ規制も「罰したい欲」でしかない。