なぜ友達を選ぶかのように政治家を選ぶのか｜筒井淳也

“国の経済的損得よりも、外交を無限定なコードに書き換えることで得られる人気が重要なわけです。”

public servant（公共の召使い）を選出するという意識ないよね。自分の部下として働く人物を選考するにあたって、常習の嘘つき（開き直り）を採用するなんて、あなたは本当に寛大でお人好しで騙されやすい人物だ

片思いでしかないのにね

科学も一般の人が参加するようになると知名度とか人気度とか頑張ってる感で選ばれるようになると思う。

バカにされているというコードだけ敏感に受け取って怒ってるブコメを見るとこの記事を信じそうになるな。友達のように選ぶのに流れが変わると酷薄に見捨てたり結構疑問点はあるんだが。

これも自分と同じ投票行動をしなかった者たちへの恨み節の一つ。完全にブーメランな内容。ブラシュアップに繋がる政策議論が嫌だから他人へのネトウヨ、壺といったレッテル貼りに終始するのがリベラル。

中国はなぜ独裁体制なのかという話あってそれはまあ結局よく分からないんだけど、本邦の結果も見るに東アジアの気質的に合ってんじゃねえのと思ったり

確かに立憲が出来たときに枝野を「かわいそうな友達」感覚で同情せずにキッチリと潰しておけば、今とは状況が変わっていたかもしれない／忙しいし面倒臭いという人は、ほとんど投票に行かないと思うんだけど

多重質問の誤謬ってやつですか、タイトルからして。政策等を見て決めたという人にとってはまさに私の指摘の通りなわけで、謎にキレてる人にとっては記事タイトルの方が図星だったってことですかね(笑)

「どなたの生活レベルも落とさず、財政の健全性も損なわず、今の生活苦を解消します」という政策があれば、みんなその党に投票する。どの党に投票してもジリ貧なのが一因だと思う。ドカ貧を選んでいないことを祈る。

自分たち国民をあらゆる規制や法律で縛る可能性がある政治家を、芸能人やアイドルの「推し活」じゃあるまいし、可哀そうだとか笑顔が素敵などというな

希望の党立ち上げの時に排除しないを掲げた枝野を友達のように選んだ人は多そう。まあ基盤政策すら今回の中道連合併で掌を返したから、むしろ政策で選んだ人が馬鹿を見たわけだが。

「自分が投票したという行為が全くの無駄になるのが耐えられない」から、勝ちそうな候補に入れる人がかなり多いらしく、絶望。あとは前提となる知識を仕入れるのが面倒だと。それが行き着く先がサナ活なんですかね

人類にはずっと親密性の領域があったはずで、ここ数年で親密性の浸食が目立つようになったのはなんでなんだろうなあ

多くの庶民にとって選挙とは「自分の税金の取られ方、使い方、国家体制の在り方を決めるもの」でなく単なる「好感度投票、人気投票」に過ぎないからね。「政策とか公約とか実績とか調べて覚えるの面倒」だから

いくつめだ『「衆愚」論』。

多分この先生の考えの前提が間違っていて、「どの道ろくでもない選択肢しかないのだから納得させてくれる人」を選んでいるのでは　https://note.com/brothert/n/n0cc7da6be57e　http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/90328233.html

俺は「議論と決定」が得意な人間のみで構成された議会が社会的に良いか極めて疑問だし、そんな状態を好ましいと思わない。全員がひろゆきと元スポーツ選手では困るが、政治に参画する手が別にあって何がいけないのか

もう書かれてるが多重質問の誤謬であり、「友達を選ぶかのように政治家を選んでいる」が前提になってるが根拠はない。これが社会学の教授か

有権者を直球で馬鹿にしてて草