kz78昔は固体ロケットの燃焼ガスが有害で問題視されてたけど、純液体燃料のFalcon9でもアレだけ打ち上げれば問題になるかあ。
2026/07/13 16:25★★
enviropicturesいいね！
2026/07/13 18:19
ad2217分かっちゃいるけど、やめられない。
2026/07/14 06:33
camellowH3は水素燃料だからクリーン！まあ燃料だけを問題にしてる話でもないみたいですが…
2026/07/14 06:53
preciar二酸化炭素を減らさない温暖化対策に意味はあるのか？とか、何言ってんの？意味あるに決まってんだろ。物理を軽んじて環境問題を道徳の課題だと思ってる奴等はこれだから
2026/07/14 06:55
homararaはい出た出た。また出ましたよ。先行者利益で荒稼ぎしてウンコ撒き散らすだけ撒き散らしといて、アジアが追い付いてくるとウンコ撒けないように国際ルール作って後追いを封じ込めようとするいつもの欧米仕草が。
2026/07/14 07:02★★★★★★★★
kijtra大きめのを打ち上げて共同で使うわけにわいかんのかな
2026/07/14 07:04
circled日本のロケットは液体水素使ってるのに、SpaceXのFalcon 9はケロシン系のRP-1を燃料にしてるせいで煤が出やすいようである。水素は配管設計や保管が難しく、運用やロケット設計含めて高くつくからそもそも向いてなさそう
2026/07/14 07:43★★
nguyen-oi便利さの代償が宇宙のゴミだけじゃなく大気汚染にも及ぶとは盲点だった
2026/07/14 08:07
star_123そこで液酸液水オンリーのこんがりヌルヌルデルタ IV ヘビーですよ(残念ながら退役済み H3-30形態(ブースター無しでも良いけど 炭素が無いと重力損失がな・・
2026/07/14 08:27
IGA-OSやって初めて顕在化する環境リスク。観測は必要
2026/07/14 08:36