任天堂の不可思議な意見書：なぜ特許の話に「著作権侵害」を持ち出したのか（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

togetterのブコメでグダグダ言ってた人は栗原弁理士の解説を読まなくてはいけない

“特許法において、進歩性否定の証拠から著作権侵害物を除外する規定はなく、引用発明が著作権を侵害するかどうかは進歩性判断と無関係である”…こういう考え方すき。

ブコメですら自分が見た時点で4割くらいは理解してない感じだったので、なかなか難しい／海賊版を指す時はウチのキャラ名使うな、は特許庁側も受け入れている。それ以外は任天堂の「お気持ち」表明。

“考えられることは全部主張しておくのが基本ではありますが、あまり無理筋の主張をしても逆効果になり得ます。”

『審査官は動画単独で全構成を認定したのではなく..複数の資料や周知技術を組み合わせて進歩性を否定しています..「動画は技術的思想の開示にならない」と言うだけでは、反論として十分ではなかったと思われます』

ポケモンの根幹の技術や発想の組み合わせは以前からあって、別に進歩性ある訳じゃないもんなあ。仮にポケモンの特記認めたら、ポケモンより前の似たゲームもポケモンの許可必要みたいな事態になりうるし。

　https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1dcdd2be632daedbff9e65ef598023bb1f0b87b0　／キオクシア

たまに話題になる"ゲームの保存"の問題に地続き？　審査官がYouTubeの動画で先行例を上げることになるという。

“米国で陪審員裁判になれば、知財実務家ではない陪審員がこのような「印象」に引っ張られる可能性はあります。任天堂は万が一にもこのようなリスクを嫌ったのではないでしょうか”

ファンメイドゲーム動画を先行技術として引用

著作権で勝ち目がないから、無関係の特許を持ち出して潰そうとするのは邪悪すぎるし、それも負けそうなのはダサいにも程があるが、任天堂だからって擁護するアタマ弱めの人らが多いんだよね。

パルワールドの件は任天堂としては感情的に放っておきたくないが、法的にどうこうするのは難しい、という案件になってそう。世の中しばしばそういうことがある。

"通常の特許実務ではあまり見られない内容"

そう。動画では先行する技術的開示としては不十分ってほうが地味だけどまだ意味のある主張なのよ。

著作権で勝てないから特許でやってるてのを理解していないやつが多い、だからそもそも無理筋なんだて

『「任天堂は今まで勝手二次創作を許容してきたのに、今になって急に権利行使し始めるのは信義則に反する」的な抗弁を行われる可能性がゼロではありません』それで噛み付いておいた説。なるほど？識者たすかる。

“今後、任天堂が、パルワールドやその他の二次作品に著作権の権利行使を行う可能性がないわけではありません”可能性は0ではない程度との理解。パルワは明らかに著作権を侵害してないのでそっちで戦えるはずもなく

訴訟は筋が悪いし普通に作ったらできるような特許はいらないと思うけど、これだってポケモンありきだろという気持ちは分からなくはないかなー

著作権が不完全だから不完全ながら特許が喧嘩の手段として使われてきた（カプコン対KOEIなど）将来AIでぎりぎり合法のパクリが濫造されたときの予行演習でもあり本筋で意義深い。任天堂がロビイング避けてきたのは悪手

「比較的ありそうなのは、無許諾のファン作品を公的な審査記録上で「ポケモンのゲーム」と呼ばれたままにしておくことを、ブランド管理・権利管理上好ましくないと判断したということです」