ハーネスエンジニアリング、それGit Workflowをbashで書き直してるだけでは

“名前がついたことに価値はある” これ

結局CI/CDのローカル再実装だろって指摘は正論すぎて草。バイブスで開発してた層がようやくプロセスの重要性に気づいた歴史の再発見感ある

まだ再実装してる感はあるので、先に行ってみたい

人間の開発者とAIで与えたい権限の方向性が違うからややこしいんだよな

ゴミカスレガシーシステムPJにAI導入したいって要望に対してハーネスエンジニアリングが重要ですよ、CI/CD導入や開発環境のポータビリティ向上しましょうねって言えるようになった

私も同じことをCIでもやってると思った。ただ、FBループを早く回す、つまりシフトレフトが重要。無駄な生成をしたくなかったり、短期記憶のみだったりするので、素早く正解に導くのがより重要になった

これは定義が狭義すぎですかね

ここも大事「自分が何を考えているかの言語化能力が問われる」

色々文脈落としてそうですね

AIで仕様駆動開発すると上手くいく！みたいなこと言ってる人はバイブから入った人なんだろうな

読んで無いけど上から目線のタイトルだな。でもこの人はそれを設計視点で語れなかった。つまりそういうこと

対応づけはあんまあってない気がするけど、"ソフトウェアエンジニアリングの基本原則をAIペルソナに適用しただけ"はまあそうなんじゃないのかな。これをいかにやるかってのでみんな試行錯誤してるんでしょ

手元でやれば10秒で終わることを、CI上でやると10分かかったりするから、再実装とてありでは？スコップが必要な場面で既存に使えるものがあるから銃器持ってきているのに近い

だいたいやってた

スケールも時間軸も既視性でループしてる気持ちになるのは歳のせいか。

本筋とあんま関係ないけどCODEOWNERSって以前はメンテナーの名前がソースの部分ごとに列挙されているファイルだったのに、全然別物を指す名前になっていて「オマエは何を言っているんだ…えっウソでしょ…」ってなった

なぜ最近はやりだしたか。1年前のLLMでは複雑な制御（将軍システム）が必要だった。Opas4.5以降LLMが賢くなってハーネスエンジニアリング程度で実用レベルになった。LLMのための技術は陳腐化が早い。