サンリオの「クロミ」著作権侵害訴訟の判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

とりあえず「山口裕子氏が作った」というサンリオの嘘は明らかになったけど、著作権は事実上譲渡されていると認定されましたと。当時は「ウィーヴ」というアニメ企画会社が間に挟まっていて、直接の契約書は無い。

オブリビオンゴアナイトメア（忘却の悪夢）

pdfを読むと「クロミをつくったのはハローキティの担当デザイナーであるBさんです」と書いたのも「著作者名の表示であると認めることはできない」から人格権の侵害ではないと書いてあってそりゃちょっとなぁと思った

「裁判所はクロミの著作者がスタジオコメットであることを認めています。」ほあー譲渡に関する書類なくても、時間経過で譲渡と見做されてる、みたいな経緯ややこしそうだな…

“結論を先に書くと、原告敗訴（請求棄却）”

"しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定し"

サンリオがキャラクターのデザインを外注することに、驚いた

「しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定」

平成のオズワルド・ザ・ラッキー・ラビットこと、クロミちゃん。あるいはアイワークス視点なら、平成のミッキーマウスこと、クロミちゃんでもいいか。

"デザイナーさんではなくその雇用者である企業が著作者かつ最初の著作権者となります"なんかこの辺も勘違いして騒いでた人たち居たな

これ、法的な勝ち負けの問題じゃなくサンリオは非を認めるべきやで…。ファンのこどもに顔向けできるんか？

"ちょっと信じがたいですが、クロミの創作時点（2005年3月）で、スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。" 地裁のトンデモ判決の可能性も

うーん。サンリオが、表に出す文章で嘘をついていたのは確かなので、釈然としない話。

まぁキティの声優を捨てた会社だしな⋯。あと社長の写真を見たら、まぁ⋯

財産権としての処理はそれでいいとしても、著作人格権の侵害（制作者の偽装）は明白でしょ？謝罪広告は出させないと事実認定と論理的整合性がとれてない／裁判所はこんなんばっかだよ。監視されない権力のトップ

なんだそれ。合意してなかったから裁判起こしてんだろ。少なくとも著作人格権侵害は明らかな訳で不自然な判決。裁判官が買収されてると言われても全く違和感がないな

つまり「有耶無耶のまま先にどんどん商品展開して有名になればほぼ勝ち」ってコト？

サンリオが虚偽の宣伝をしていたと認定されたのか。にしてはサンリオ優位な判決のような

民法の原則を分かってない人が多いけど、民法は「権利の上に眠るものは保護しない」ものなんよ。刑法とは違うの。権利があってもきちんと行使しないと駄目なんよ。早い段階で抗議しなかった側が悪いんよ

原告側に控訴する余力があるかどうか。