「哲学ってなんなの？ ムダじゃない？」 哲学者に話を聞いてきた - イーアイデム「ジモコロ」

おもろ。

文春のコラムは時々読んでたが、、

なんなのかわからないのにムダってどういう理屈だよと釣られてしまっているのでタイトルつけた奴の思惑にハマっている

“※ニーチェ…ドイツの哲学者。力強い言葉でいろいろ断言するので、弱い人に人気がある。”　 もう少しこう何というか

面白かったが、ニーチェの注釈だけは（力強い言葉で断言したせいで）単にミスってない？弱者性を盾に道徳マウンティングする弱者道徳を批判した人でしょ？まぁそれを弱い人が好きでも矛盾は無いが・・・対極では

10年前の記事？

"誰かが哲学は何の役に立つのかと尋ねるとき、その質問は皮肉と痛烈さを意図しているため、答えは攻撃的でなければならない" はい、ニーチェの返答ですよ

数式みたいに自分哲学で考える鍛練のような普遍的な皆がカリキュラムでやれるような思考哲学があればいいのに。

従来、哲学は役に立たない無用の用こそが人間にとって重要な学問だったが、AI開発において、哲学する上で森羅万象の事象を言葉で定義する技術が役に立つ状況になってしまった。いいのか悪いのか、分からない。

見た目ゼロな哲学より、確実に害のある社会学や憲法学のほうがいらない

哲学は日常の疑問に花を咲かせる種ですわね。土屋氏の言葉が心に響きますの！

ことわざみたいな名言ばかりが持て囃されるけど、欺瞞を削ぎ落とすための論理的な考え方が哲学の本質だと思う。哲学は暗黙知を解き明かすためのヒントでしかない。実行せずヒントだけで正解を目指すアキレスと亀。

歴史を学ぶと哲学は節目節目でとんでも無い影響を世界に与えてるのがわかる。ロベスピエールがいなくてもフランス革命は起こったろうが、ルソーがいなければ起こっていない

哲学者が話ししたいとか、知ってほしいとかじゃないんだな(´･_･`)だから上から目線って哲学者は言われるし、世間から興味を持たれず疎まれる。残ったのは変人だけ

近づけば遠のき離れ過ぎると消える　そんな学問なので学ぶことも無駄になりがち　日常において哲学的な営みを頭に隅に常に置いておくことは有意義よ　問いが本質だからね

神は死んだと評されるが、果たしてイエス・キリストの遺骨もDNAも見つかっていないのにも関わらず死んだと結論づけられるものだろうか？はたまた死して骸を残さぬものを死と呼べるのだろうか？（これが哲学）

お話を伺ったのは土屋 賢二

議論などを見ていて、あ、これ大学でやったやつや、という瞬間はよくありましたが、物事が少し整理されるだけで実際にはほとんど役に立ちませんでした。相撲を学んだほうが良いです

無駄だね

読解力・理解力がちゃんとあるから言葉の論理を詰められるのであって，インターネットにたくさんいる人たちのように単語や言葉ばかりに注目しても正しい理解に繋がらないと思う．