石破前総理　自衛隊が「軍隊じゃないはまやかし。削除しないと安全保障の議論は絶対まともにならない」“戦力不保持”規定『憲法9条2項』削除を主張　憲法は改正すべきか・しないべきか　双方がデモや集会開催の中（関西テレビ） - Yahoo!ニュース

石破の長年の持論がこれ。

石破氏は昔から改憲派で憲法9条2項削除論者だし、核共有（核武装）、徴兵制合法、アジア版NATO、表現規制を強く言ってきた人だからな。何故か左派の人達ほど高市氏の方が極右と言ってるけど

これは僕も同じ意見

違法行為を故意にやる人ってことか。絶対首相に就けちゃいけない人じゃん(´･_･`)犯罪をやってからこれは犯罪だから合法化して遡及しようって言ってるわけでしょ。ヤバすぎ。今すぐ議員辞めて塀の中に一生いるべき

パチンコが賭博じゃないはまやかし

石破にわかは驚くけど、これが石破だよ

誠実な姿勢だとは思う。政治家として上手くやるのは難しい気がするが。この人に賛成するかは別として、望んでいた野党像に石破が重なる気がするな。こういう役割も必要かと。自民党総裁だった人に対しては皮肉だが

自衛隊に限らんが、もういい加減に解釈改憲は止めるべき。憲法の文言が実情に合わなくなったのなら、改正を国民に問えと。

はてサは石破支持なんだろ？

国連が国際紛争を戦争にさせないという前提なら国の軍隊不要もわかるけど国連の常任理事国が戦争起こそうっていう勢いなので建前として成立しない

石破氏は行政がコントロールするから大丈夫みたいなことを言うけど、戦争が起きる時は自衛隊の暴走によってじゃなく普通に文民＝自維連立政権が原因になるよ。感覚がズレてる。

石破氏を大層推してた左翼は、ここら辺の主張を知ってて推してたんやろか？どっちでもいいか

左派が高市のことを危険視してるのは何の憲法理解もなく人気取りのために右派が喜びそうなことを利用してるのが透けて見えているからだと思う。

これはそのとおり。戦力外通告し続けなきゃならないのは無理があるし、いくら事実上の軍隊だといっても有事の際には敵に軍隊ではないということで便衣兵として正当な捕虜として扱われない可能性もあるし。

個人的に石破さんが総理の時に憲法改正だったらもう少し賛成してたかもしれない

9条の変更じゃなくて9条2項の削除を言うのが非常に石破らしい／実際に戦争容認な世論になったら解釈改憲で戦争しちゃうから９条なんて意味ないんだよな。だからこそ今みたいな時は逆に９条堅守の方が利益あるという…

国連が止められない、露、米、以が堂々と国際法違反をしている状況でそれで大丈夫は無理があります石破さん

石破議員は矢面にたてるということ、その意思を尊重したい／岩屋議員に党内野党を譲り憲法9条改訂に進む姿は応援したい／第1項があり集団的自衛権も組まない中であればと思う／毅然とした外交は踏み込んでいる見た目

高市総理は「憲法上の制約で自衛隊をホルムズ海峡には派遣できない」とトランプに説明したらしいが、「そもそも憲法で戦力不保持を謳いながら自衛隊があるではないか」と言われたら理屈を納得させられないだろう。

石破さんの纏めた憲法草案見てみたかったな