敵国のインフラを破壊しても戦争に勝てるわけではないというのは、まさにロシアからのミサイル攻撃を散々受けてきたウクライナが証明してるわけで、、、

インフラ破壊は相手を疲弊させるけど、最後に旗を立てるのは歩兵やからな

ロシアによるインフラ破壊はウクライナによるインフラ攻撃への報復https://tinyurl.com/yc2jvxdc https://tinyurl.com/3z8h2a53 でありお互いのゴールは→https://tinyurl.com/bdeh657n ゴールに近いづいてるのはどちらか。

高価な弾道ミサイルと比較的安価なドローンの違いはあるが、それでも増田の言うとおりなんだろうな

あれでは「証明」にならないと思います。民間施設への攻撃はそもそもジュネーヴ条約違反である上、最終的には核兵器で反撃されかねず、ウクライナも「一線を越えない」レベルでしか攻撃できていないわけですから。

そもそも勝利条件は非対称であり、またある程度は恣意的に設定ができるものだろう。負けなければ勝ちに近いウクライナと、勝たなければ勝ちにならないロシアというおおまかな非対称性があることを見落としている。

とはいえ兵站の重要性はナポレオンあたりから証明されてるんじゃないかな。まぁ、ウクライナからロシアは出てってくれると良いねぇ

クリミアをガス欠にして4州への補給を細くするのが当面の目的なら達成されつつあるってニュースやYouTubeで見た

本土のインフラを破壊されると兵站を維持できなくなって前線が孤立して戦争に負けるというのは、日本ていう国が証明したらしいよ

厭戦を煽ってんだろうね。

日本がポツダム宣言を受諾したのはインフラを破壊されたからでも原爆を投下されたからでもなくてソ連が参戦して国体護持が危うくなったから。そうでなければオリンピック作戦で全滅するまで抗戦する気。

国民の継戦意思を削るのを目的にしてるのでは？　ウクライナで「多少領土を譲っても和平を結ぶべきだ」派の人が増えてるけど、ロシア側は前線での戦闘だけでこれを実現できてたとは思えない

もはや両陣営とも勝利を狙えず決定的敗北（ウクライナ：キーウ陥落or親露傀儡政権樹立／ロシア：全面撤退）回避のためのインフラ相互破壊にみえる／3DCGが酷くて視聴中止した攻殻SAC2045の持続可能戦争ってこれなんか？

前線は国外で維持できてるのに物資不足の混乱で負けたWW1ドイツとか。そういえばロシア人もガソリン不足でいよいよキレ始めてるという話はあったな／証明といいながら雑な帰納法の話をするのは不毛だ。

外征がしばしば経済悪化と政情変化で頓挫するのは歴史的には証明済だよ。だからこそ露の人的・経済的な損失耐性に世界が驚いた／生産の損失が無視できないレベルになったのは割と最近なので、気が早いよ

空爆やミサイル攻撃で敵の士気を挫くという勘違いはWW2の頃から指導者が陥りがちな罠。ロンドンもドレスデンもむしろ空爆で民衆の結束が強くなったという話しある。

戦争に勝つとは敵軍を壊滅させることではない

厭戦感情の醸成なんだろうけど、政体的に世論から超越したところにいるのがなぁ。

プロパガンダ太郎の頭の中ではロシアが村を虐殺したり発電所とか病院を攻撃する前にウクライナがインフラ攻撃してることになってるのか。タイムマシン太郎だな。

大祖国戦争の物語の主役はUAだもんな「ウクライナは大義名分をもってるので 国民はゼレンスキーのもとに結集して耐えてるけど ロシアは自分から仕掛けた戦争でインフラ破壊されて 国民はどれぐらい耐えられるのか？」

報復としての原発へのドローン攻撃が可能になったからロシアも核攻撃をできないでいるのでは