イオンモール爆発事故「避難後は戻らない」マニュアル機能せず 「貴重品OK」と許可か 現場で混乱【news LOG】（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース

建物から出す→専門家が確認するまで誰も戻さないとかのルールが寧ろ施設管理側のゼロリスクに振ってて空論気味で、熊本市民100万人が屋外に何週間もいるのかって話だなあ。短時間の一時入室の容認自体は仕方ない。

理想は提示するけれど現実の条件とのすり合わせを軽視してしまったゆえ、破らざるを得なかった？

事故翌日のイオン側会見では災害時マニュアル厳守の印象だったが、「イオンモール側のスタッフと思われる人が許可を出していた」となると。ただ、この記事を読むと「爆発」の予期は確かに後知恵だなとも改めて思う

爆発するのはイレギュラーだから、おかしな判断だとは思わないけど、爆発しないなしても危険はあったよね。不運だった。

財布もスマホも家の鍵も無い人間を炎天下に放り出すことが論理的にも道義的にも正しいとは自分にはとても言い切れない。自分が現場の責任者でこんなケースに遭遇したらどうすりゃいいの。

火事なら一刻を争うだろう、地震でも余震で崩れるかもしれない。一方で財布と車のカギがなければ帰れない、水も飲めない。

大地震なんだから被災現場が混乱するのはしょうがないし、車の鍵取りに行くかどうかについては議論の余地はある。しかし混乱してる現場に向けて会社が人命を軽視した命令を出すのは議論の余地なくダメ。

二次被害は自己責任、死んで当然みたいなブクマカが溢れてて怖い(´･_･`)/LPガス扱っておいて爆発が予見できないとするブコメ怖すぎる

許可を出していた、が責任転嫁臭い

イオン公式も現場で許可をしていたことを否定していないので、これはあったんだろうなあ　→「テナント従業員による再入館の抑止や周知を含む運用が徹底できていなかった可能性はございます」

「そのままいたら熱中症になるかなと思うくらい暑かった」これもしんどいな。会社から出ろと言われたけどなぜか間に合わず入口付近で亡くなった人いたけどおそらく外出たら暑かったので入り口で休んでいたんだろうし

今回はガス爆発があったから問題になったのであって、今までも似たような運用をしていただろう。代表者だけは入っていいとか。いかに平時に災害時のマニュアルを作るのが難しいかという話。

車の鍵もスマホも財布もなければ避難生活が成り立たない訳で取りに行きたいという従業員をマニュアルでどこまで抑止出来るのか/冷房の効いた部屋でパソコンの前で正論吐くだけなら誰でもできるよね

財布、カギ、クルマ、スマホなしに避難生活につっこませるのも非人道的

とはいえ、戻ることを許可した現場の人を責めるのは酷な気がする。

突き詰めるともう貴重品をもたせて働かせるしかないと思う。そうすればなんの心配もなく避難できるのだから。何をどう考えても財布とスマホと家の鍵を長時間放置させるようなマニュアルが正しく運用されるわけない

ガス漏れをしっかり検知して、クソデカアラームでも鳴らしていれば戻らない判断はできたでしょう。実運用が難しい災害時マニュアルを免責の具にするのは誠実ではないと思う。

もう少し情報が出揃うまで、誰かを責めるのはやめにしたら？　クマの駆除で役所にクレーム入れる人みたいになってるよ。

余震や火災の予期はあっても、爆発の予期は誰もしてなかった

財布も家の鍵自動車の鍵もスマホも無しだと普通に生活不能で死ぬからね…。せめて鍵くらいは携行させてもらわんと困るよね。ほんとは財布もスマホもで避難する時には持てる状態にできるようにマニュアル組むしか。