おじさん差別と倫理の外体化について - メロンダウト

おじさん差別の構造や倫理の外体化についての指摘は鋭い。当事者間で終わるはずの問題がデカくなりすぎ

「現実には「単に知らなかっただけ」であってそこにフェミニズムやおじさんなどというキーワードを絡めるような話ではない。」

事務所がご本人に知らせなかったの、（教えたら）断わると予想したからでは

差別するのはおじさんに限らない、イケメン男子も差別的だよ。ふつうはフェミニストならそう主張するのだが。

「人と人は違うしそもそも他人は怖いものである。けど他人は怖いからといってコントロールし始めようとするとまた別の問題が起きてくる」そうね。

「良きおじさん」はそもそも女性へハラスメントを働く可能性がある場所に行くことは少なくなり、それがフィルタリングとなって女性に接近するのは「共感能力が欠如していて説教するおじさん」だけになったのである。

根本的にはこのエントリに同意。PTSDの人は、他の精神疾患者の症状を悪化させることが多いので、細かいところまで確認した上でないと起用してはいけない。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/05/175316

問題は、わざわざ当事者間の話を外に持ち出して大ごとにする事で、佐藤を社会的に殺そうとした奴がいたことだよね。文春は邪悪だが、その悪魔を召喚した奴が間違いなくいたわけで／交代させられたフジの弁護士も相当

件の記事はきたないので触らなかったけど「今回の件で言えば佐藤二郎さんと橋本愛さんのコミュニケーションで大きな問題が生じたようには見えなかった」という感想になることやその断絶については怖い

無自覚なor 当人の意図しない攻撃性というと痴漢冤罪的な懸念が根底にあるのかな

“ようするにこの件でなにが問題だったかといえば主客の外で喧々諤々議論し始めついには一般化しはじめて自身の主張の媒介とすることそれ自体”

書き出しは説得力あったけどね、暴力団を禁止したら暴力団も民間が怖くなりました、鬼のような形相で楽屋に怒鳴り込んだ根本原因を無視など、結局その辺の擁護派と大差ない、自己中自己憐憫アタマの披露でがっかり。

最終的にはパワーゲームになると思う。なにか合理的な会話で落ち着くとは思えないんだよな

うーん、https://plagmaticjam.hatenablog.com/entry/2020/08/05/180528 も読んだけど、理解はできない。

id:ynxdazさん　「鬼のような形相で楽屋に怒鳴り込んだ」についてソースはありますか。俺は見つけられなかった。

戦争反対のデモに捨て台詞を吐いていくのは群れだった若い男性が多いというのは聞くね

「唯一の問題」が恣意的で草。ずっと根本の論点はフェミニズムでなくパワハラだが、それを認めないのがアンフェ＝ジェンダークレーマー。「声の大きい方」ってのはひたすらに論点逸らしする二朗系

「反フェミ社会的主張のダシ」にしてる自己矛盾記事／良：おじさん属性差別・社会的主張のダシ論／悪：良識男は女と無接点（大げさ痛がり）。接触演技が非難されてる（それは問題とされてない。楽屋パワハラが問題）

後段、「外体化」されたから話がこじれたというのは誤認識ではないか。「本来当事者同士で解決しうる問題」ではなかったからこじれたのではないか。そして、こじれたから「外体化」されたのではないか。

反対の立場からも似たようなご都合理論エントリ出ているけど、ポジショントーク以上の意味が無いな。それでは話にならんやろ。