はらわたが煮えくり返る思いだった…｢保険料が高すぎる｣とこぼした筆者に医師が言った"信じられない言葉" ｢出産手当金｣すらない国保の深刻な問題
国民健康保険は、ほかの公的医療保険よりも圧倒的に保険料が高い。その理由はなぜなのか。ジャーナリスト・笹井恵里子さんの新著『国民健康保険料が高すぎる！』（中公新書ラクレ）より、一部を紹介する――。（第1回／全3回）
Enterprise65今の若者が年老いたときサービスはもっと劣悪になってる。バカは時間軸を無視しがち。>"若い加入者が多い社保が国保を支援するのは、私は当たり前"
2024/11/21 03:51
syakintaｹﾞｪｼﾞすぎる >やっとの思いで「私は1年に1度くらいしか病院に行っていませんが……」と返すと
2024/11/21 13:50
strawberryhunter加入は義務で選択肢がほとんど無いのに加入する健康保険によって保険料や補償内容が変わるのはおかしいのではないか。選択を自由化するべき。
2024/11/21 13:54
hitac日本の社会保障には色々問題もあってそこを改善しなきゃいけないとは思うが、この記事については記者のモノの見方が一面的すぎて、取材相手の方がよほど真っ当な事を言ってるとしかとれない。
2024/11/21 14:19★★★
nuara全く効果のない経済対策に毎年何十兆も突っ込んで身内を潤す一方で、金がないのは高齢者のせいだとのたまい、国がやるべき社会保障を国民に肩代わりさせていく。詐欺。
2024/11/21 14:51
isrc組合健保や協会けんぽに加入している現役世代は元気にたくさん働いて、やがて疲弊し、定年して国保に入る頃に病気を患うことが多いのです。若い人はほとんど病気をしない。でも60代で病気を患っている時は国保加入者
2024/11/21 15:48
titeto医者の発言のどこにはらわたが煮えくりかえるような要素があるのかよくわからんかった。
2024/11/21 16:56★
goldfish93私・個人の視点で話を聞いてるときにマクロで否定され続けたらそりゃ怒るわ。保険料が高いって本の取材なんだから尚更。そこの橋渡しになるような納得感のある説明が欲しいよね。
2024/11/21 17:11
tacticsogresuki医療費がかかる高齢者の多くが退職後に国保に加入する。記事内でも指摘された内容を詰めて考えない寄稿者にこそ問題がありそう。ただ不満だという寄稿者の記事には閉口する。
2024/11/21 17:13
maxk1筆者は分かってて敢えてこういう書き方してるの？
2024/11/21 17:25
crimsonstarroad国民健康保険料は年間最大106万円で済むのか。 たとえば東京の協会けんぽだと、最大負担額は、138,000円*12ヶ月=165万円に賞与の約10％を加えた額。
2024/11/21 17:42
harahukuanUS「本当の高負担低福祉を見せてあげますよ」
2024/11/21 18:31