国民投票法の話がヤバすぎるからまずみんな知ってくれ｜星干 ひとで
私「こないだポケパーク行ったんですよ〜（きゃっきゃっ）」っていう楽しい日記の続きを書きたいんですけど？！！？？？💢 でもそれよりこっちが先。何故なら11日には衆院憲法審査会にかけるとか言い出してるから。待て待て待て、私が「国民投票法改正案...
taruhachiもともと有権者の半数以上の賛成が成立要件だったのに、有効票の半数以上に変わっとる。気づいてなかった。これは今の高市政権の支持率からするとほぼどんな憲法変更でも素通りするザル法案。めちゃくちゃ危険。
2026/06/10 06:59★★★★★★★★★
kijtraヤバ
2026/06/10 07:18★
psne実験として、最高裁判所裁判官国民審査で試してみましょうのやつ。
2026/06/10 07:24★★★★★
kamakiri3私はこの人の考えに明確に反対。結果は投票数に対する賛否によってのみ決定されるべきだ。主権者たる国民の判断を仰ぐという制度において棄権に価値を持たせるべきではない。
2026/06/10 07:30★★★★★★
tacticsogresuki代議員たちを選ぶ基準と違うハードルにする理由がないからね。説明が足りないのではなく、説明を理解したくないだけだろ。
2026/06/10 07:31
Putintinネットで政治の勉強♪
2026/06/10 07:33★
nguyen-oi国民投票法の改正はもっと議論されるべきだけど、感情的な煽り記事じゃなくて多角的な視点から冷静にメリット・デメリットを整理した情報が欲しい
2026/06/10 07:38★★★
mventuraこれだけ広告が問題になってるのだから、そこに触れないで改正はないでしょ。
2026/06/10 07:44★★★★★★★★★
awaytabiデマ、陰謀論者。 『日本国憲法九十六条（一部略）この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。』憲法には”投票の過半数”って明記。憲法破壊論者
2026/06/10 07:45★★★★★★★
spark64最低投票率くらいはあった方がよさそうだが。ガバ法だなあ
2026/06/10 07:54★★★★
by-king憲法96条の「改正」の欄には、『国民投票において、その過半数の賛成を必要とする』とあるが…？
2026/06/10 07:54★★★★
nuara選挙もだが、棄権に罰金を課したらどうか。皆投票で良い結果が出るとは限らないが。
2026/06/10 07:54★
ChillOutマ？
2026/06/10 07:56
testa123生活保護改訂されたら、最低ライン下がるから、ここでコメントしてる人らが一番食いぶち減りそうだよね
2026/06/10 07:59★★★
rna「20〜30代が習った頃は『憲法の改正には国民の半数の賛成が必要』だったのですが、これが『投票数の半数』になってしまっています。。」学説上は両方の説があって「投票数の半数」の方が有力説だったような？
2026/06/10 08:02★★★★★★★★★
red_kawa5373まず主権者たちの権利である国民投票そのものを長年、否定して日本人から奪ってきたのがサヨク。本当にサヨクが「主権者」の事を考えてるなら、国民投票法そのものに反対していたはずがない。
2026/06/10 08:04★★★★
mutinomuti国家総動員法
2026/06/10 08:05
keshimini別に現実的に皆が参加して投票できる態勢を作るためってだけの法律だから大して報道されてないだけでは？ 目覚めちゃった人の思考が分かりやすくまとめられていてゾワゾワする文章。クレーム入れられるTV局可哀想。
2026/06/10 08:05★★★★★
y-wood憲法に書いてあることを否定とかやり直し。
2026/06/10 08:06
beejaga有権者の半数というのは投票者がほぼ賛成というレベルじゃないと達成できないので多少の緩和はあってよかったとも思うが、今の高市支持者をみてると国民の分断を防ぐには、この時の方がよかったのではとも思う
2026/06/10 08:07