信用情報機関はなにをしているのか? CICとクレカを支える「信用」のいま

サービス開始直後に開示して500点か、800点満点ならまずまずやんけと思ったらほぼ最低ラインだと知って絶望したな 今は600くらいまで上がってきたけどw

id:err931 悪人かどうかは経済状況とは無関係では。個人的に裕福な人ほど割合では悪人が多いと思いますけど

CICのモデルは年収が変数にないはずで、枠消化してるほど、つまりクレカとか使ってると、スコアが下がりがちになるようなので、信用力・返済力という意味でのスコアなのかというと、うーん。

単なる感情論なんだけど、自分の「信用」を勝手にスコア化して格付けされてるのはまあ仕方ないとして、その情報を自分で確認するのに金を取られるっていうのがどうにもこうにも納得できない

個人情報扱いにならないのかな。それを根拠に手数料請求を違法扱いできないんだろうか。

個人情報保護法上、情報の請求に対して手数料取ること自体は違法でも何でも無いよ（第38条）。情報開示に対応できる体制作るのもタダじゃないし、彼らのおかげで最近の一部審査は死ぬほど早いの。

CICは悪くないが、シティカードジャパンだけは絶対許さんゴミみたいな運用しやがって。おかげでクレジットヒストリー真っ赤になった

この機関のおかげもあるかもしれないけど、受益者負担原則から考えると利用者本人の照会に料金がかかるのは納得感が低いのは事実

貸金も割賦も貸付残高増えていってる。名目額だから当然とも思うが、滞納者も微増してるのは不景気かしら。貸金は残高増えても滞納は減ってる。/ 延滞率て0.5-1％程もあるのね。https://www.cic.co.jp/cic/statistics-installment.html

クレジット・ガイダンスは、2024年11月に一般消費者向けに提供が開始された > 客観的な指標として興味深い。一度試しに取ってみようかな。

たまに自分の信用情報取って汚くなってないか見てる。昔作ったカードとか残ってるのも分かるし。

とってみたいけど、いうて別に手数料だすほどの価値もないんよな……（自分でみたいっていうだけだと）

660点ぐらいと平均的な数字なのだが自分を超える人がx上で数えるほどしかいない。売上自慢してる連中も資産家の連中もダンマリ。みんな嘘っぱちで実は底辺ばかりなのかもしれぬ。

前は情報開示手数料の支払いもクレカ決済のみ(もっと前は対面か郵便のみでの開示)だった気がするけど、今はキャリア決済とかできて利便性が上がったよね。不正利用されてないかとか、定期的に確認した方がいいのかな

id:confusion8 事務手続きが無料って考え方の方が間違いじゃ無いかなぁ。システム代もタダじゃ無いし、人手介すならなおのこと。

>信用情報における契約内容、取引状況といった客観的な取引事実だけを指数に使っており、属性、年齢、性別、勤務先、勤続年数などの属性情報は一切考慮していない。

“「個人の努力で変えることが難しいものは指数としては使わない」”"この指数の算出理由は、ガイダンスで4つまで記載され…理由が分かるようになっている。