igrep"AIが勝手に判断していた部分を全部見える化する"
2026/04/05 17:21
nguyen-oiコードじゃなくて前提をレビューしろってのは正論だけど、結局AIの嘘を見抜く力が必要だよな
2026/04/06 09:32
takuver4なるほど。たしかに自分も前提条件の認識合わせに甘いところがある気がする。
2026/04/06 09:36
jintrickハーネスを設計するためにレビューしてるんだが……
2026/04/06 09:50
hogetaxplanモードもしくはそれに類するものがすでに各エディタに実装されているけど、それらとは違うモノなんだろうか？
2026/04/06 10:04★
takanqその「前提」を本当に順守したコードかどうか?のレビューが必須、というのが今のAIの現状と思うのだが、そこは気にしないのだろうか?
2026/04/06 10:29★★★
magi00そのためのハーネスであり、テストコードや実行環境による動的検証で前提通りを担保する。レビューへの労力をハーネス整備への労力に変える。理由はレビューはスケールしないがハーネスはスケールするから。
2026/04/06 11:15★
fantatchi内容がよくわからなかったのでAIにも指示が伝わってないだけではないだろうか。
2026/04/06 11:18
paradisemakerこういうの書くときは、どういうプロダクトで、どういうポジションでやっていて、どういう結果が出たのかを可能な範囲でいいから明示してもらえないと、読む人にとってほとんど意味がないと思う
2026/04/06 11:51★★
otchy210Plan モードの焼き直し？一週遅れの議論に見える。最近はコーディング前の Plan 段階で自然言語をレビューする時間が増えた。Plan 時点で実装を細かいステップに分けておくと、ステップごとのコードレビューも楽だよ。
2026/04/06 11:51
versatileAI が書いたコードを AI がレビューして AI が deploy して AI が使う時代。まさにディストピア
2026/04/06 11:57
ishiyu1125まず仮定・前提リストをAIに出させる
2026/04/06 12:02
tom2nd行き掛かりでAIでスクリプトを作り始めたばかりだが、なんとなくこれはブックマークしておく
2026/04/06 12:18
atsushienoこの手の記事を読む価値があるかどうかは、記事を公開しているプロファイルを見て「あーゴミしか作ってなさそう」とか「世に製品を出している可能性がある」とか判断するしかないかな / 自分は見出しだけで切り捨てた
2026/04/06 12:42
inabajunmrレビューを挙動が意図しているものか確認するためのプロセスとしか考えないのであればある程度そうだと思うけど、個人的にはレビューの本題はそこではないと思う
2026/04/06 12:45
hogeaegxa個人開発なら、バグまみれでも仕様無視してても全て自己責任で何も問題ないんだから、レビュー不要でいいと思うなら当然それでいいと思う
2026/04/06 12:59
otoku-memoClaude Codeくんの日本語技術ブログの文体、いまいち読みにくいのでポン出しで出すのやめてほしい派
2026/04/06 13:14
zorio結局レビューしてるように見えるが、雑に指示して修整するより、指示が具体的になるようにした方がいいってのは、そうだと思う。
2026/04/06 13:41
mohnoAIが生成したものをレビューなんて“したくない”。コードを出させて使うかどうか決めることはあるかもしれないが、仕事で請けてないからやる機会もないだろう。
2026/04/06 13:43
auto_chanりょ
2026/04/06 14:02