メモ - 男のほうがばらつきが大きく頂点も高ければ谷も深い、その生理的メカニズム

説得力ある言説。哺乳類の生殖コスト的にはオスの生存率が低くても良い事とも整合的。ところで“不顕性”って言葉の方が“潜性”よりマシだな。潜んで働いてないよりは顕かではないが働いてるの方が実態に近い

「ばらつきの種間比較の研究では、XY（⇒♂）/XX（⇒♀）型の哺乳類や昆虫ではオスのほうが、ZZ（⇒♂）/ZW（⇒♀）型の鳥類や蝶ではメスの方が、それぞれ形質のばらつきが大きくなる傾向が確認」

“東大などのトップ大学の男女比について、男性のほうがばらつきが多い。トップ層では男性のほうが多くなるが、逆に低い者も多いという意味。”

一般的傾向は研究されてるんだね。なおこの理屈だと学校成績の平均値は男女同じになりそうだが、現実としては女性の方が明らかに高い。個別の指数については個別の検討が必要。

なるほどね、男女比が偏る原因の一つかもしれないな、とはいえOne of Themだろうけど

“人間を含む哺乳類において、知能や身体的特徴などのさまざまな形質に関して、オスの方がばらつきが大きいという研究は脈々とやられているようだった。ヒトに関しても当然ながら一定の数の研究があるようで”

おもしろい

Variability hypothesisだよね、英語圏だとたまに言及されるのを見る https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

おもしろい

末尾のスニーカー型云々、リンク先記事が紹介してる https://doi.org/10.1111/mec.16839 と完全に真逆の説明のような。同じ遺伝子でも栄養状態で、ではなく、別の遺伝子集団を作ってる話じゃない？

淘汰圧？男性がばらつきが多いのではなく女性のばらつきが少ないのでは

男性の寿命を伸ばすにはより幅広いアプローチが必要かもしれませんね

面白い

女子の方が学業成績が高いのは、男子が車やバイク、パソコンや電車に誰も褒めてくれないのに一生懸命なときに、先生のいうこと聞いて予習復習するからな。他人から評価されることはセコセコと

学業成績の平均が女性の方が良くなるのは試験の結果が0～100点とすると、100点はトップオブトップでなくとも取れるが、0点はボトムオブボトムでないと取れないような難易度設定になっているからなのでは?

じゃあ東大の女子枠ってただ不当な下駄を履かせてるだけで本当に意味不明ってことになるやん？？？

面白いなあ。分散大きいのは精子スプリンクラーとの宿命かと思ったらホモヘテロの問題なんだ

社会システムはどう作るのが合理的で納得感あるものにあるんだろ

上位層は男性に寄りがちなんだよね(下層も男性が多い)、フェミニストにも御理解頂きたいが…/XXだと潜性遺伝子が現れにくい話は面白いね

個人的にはこの説にかなりの説得力を感じるが、これでもまだ、社会的な要因が主原因と考えている人を翻意させるには弱いと思う。