「下着をつけて男がウロウロ・・・」JR春日駅前で素肌に女性用の下着上下2点のみ着用して徘徊した疑い　54歳無職の男を逮捕（RKB毎日放送） - Yahoo!ニュース

下着だろうと女性用だろうと着用していたら海の水着と露出部分に差はない　合法

これ“男性用下着”だったらどうなのかとか、ランニングと短パンの場合と“隠れている面積”はどの程度違うのかとか、いろいろ考えてみたくはなる。

警察の出頭要請に応じていれば・・”駆けつけた警察が、54歳の無職の男に事情を聴き、任意で捜査を進めていましたが、男が警察からの出頭要請に応じなくなったため、逮捕に至りました。”

ビーチではブーメラン履いてても合法だが、深夜の住宅街では変質者「54歳の無職の男は、5月20日午後9時15分ごろ、春日市原町にあるJR春日駅前の路上で素肌に女性用の下着上下2点のみを着用した状態で徘徊した疑い」

写真がないじゃないか！！

下着をつけずに男がウロウロのほうがヤバイだろと思ったけど、想像したら女性用下着のみの方が怖かった

韓国の元大統領はブリーフ姿で寝転んで出廷を拒否したかと思えば、日本じゃ、おっちゃんが頼んでもいないのに女性下着でウロウロと。。暑苦しい夏だな。

表現の自由（適当）

ムダ毛処理をポイントとしませう

隠すべき所自体は隠せてそうだから、どのぐらいから迷惑となるのかだれかチキンレースしてほしい。レイザーラモンHGあたりも結構グレーに思うし。

不当逮捕である

「警察は、男が犯行に至った動機などを詳しく調べています」いや、それは別にいいよ、聞きたくもないし、聞いても仕方がないし、そっとしといてやれよ…

暑くなるとこういう事も起こりえる。

江頭とかアキラ100%は無罪なのに…

女性用の下着なら横から見えそうな気がする(何が

全裸も嫌だが女性用下着のみの男性も嫌だ。きっとブリーフ一丁の女性にも強い不安を覚えるだろう。他方、見た目の性別に合致した下着のみの方が幾分マシ。ただ、この嫌悪感の差に対応出来る法令や判例あるのかな

「へ、ヘンタイだっ！」

問題ある？

嫌は嫌なんだけど、女性物下着姿でウロウロすると逮捕されるんだ？ セクシーランジェリーだったのかね？

迷惑防止条例、「運用でカバー」がすごいな。実に日本らしい