マンガや小説を「武器」にしていいのだろうか
という疑問がずっとある
本当に世の中に訴えたいことがあるなら、あくまで生身の自分自身が責任を取れる「自分の言葉」で伝えるべきではないか
マンガや小説のような、どうやったって作者に都合のいい誇張や単純化が避けられない形式を主張の道具として採用...
nguyen-oi創作なんて作者の都合のいい世界やしな。生身の言葉（笑）とか意識高すぎて草。プロパガンダ漫画にマジレスするのも疲れるで
2026/09/20 14:12★
koujisasamiya原作知らないけどバズった会話と画像コピペしてるだけって人が半分くらいいそう
2026/09/20 14:44
himanaossan03個別具体的な作品を批判したそうだが、一般論ではアリちゃうか？文章よりも小説や漫画の方が盛り込める情報量が多いし、時間かかる分作者の熱量も伝わりやすい。伝えたい事があるなら小説・漫画での表現はアリやろ。
2026/09/20 21:23★★
akasaka_34フィクションにおいて作者という神様が特定の思想をえこひいきするのは虚しいとは思う。自分の作品内で気に入らない奴をやっつけて満足すんなよ。
2026/09/20 21:32
scavenger-folk99作者が自身の作品を使うなら否定はできない。人の作品を使って語った気になるのはダメじゃね。
2026/09/20 21:40
ustam「アートに政治を持ち込むな」とか言ってるのと同じ輩かな？ むしろ政治を持ち込まない創作の方が異常だろ。政治は人類の営みのかなり本質の部分だぞ。
2026/09/20 21:48★★
y_as“都合のいい誇張や単純化が避けられない形式”の最たるものが「言葉」なのでは？
2026/09/20 21:51★★★★
krimi_mimi14i1jon武器にしていいと思う
2026/09/20 21:58
miumi_lr人によって届きやすい表現形式は違うことがあるし、人によって表現しやすい方法も違うことがある。場面や状況にもよるかもしれない。
2026/09/20 22:00★★★★
Hidemonster武器が何を意味するのか不明だが、作者が世に問いたいメッセージがあるからこそ創作するんじゃないのとは思う。それが刺さるから感動するわけで。
2026/09/20 22:02★
gnety使ってもよいがどんなに丁寧に作ったとしてもフィクションの要素が多分に含まれることを認識して注意すべきだろうと思う
2026/09/20 22:03★
donovantree神話を「武器」にして「皇位の男系継承は、2600年以上にわたって先人たちが守り抜いてきた皇室の伝統です」と法律の根拠にした人達がいましてですね。いいのでしょうかね。
2026/09/20 22:10
nakex1創作のほうが純粋な問題提起ができるように思う。現実だと「あいつが気に入らない」というだけで話し合いが成立しないことはよくあるでしょ。それも主張の中身ならともかく，顔や声が嫌いなんて理由でも。
2026/09/20 22:12
strangeマンガや小説で政治的な何かを訴えている人が、生身で主張する人を超えて支持されていることってそんないないんで「武器」になってないとおもう
2026/09/20 22:14
nost0nost"都合のいい誇張や単純化" この増田がまさにそうなってるの大分面白いな 自分の言葉のはずなのに
2026/09/20 22:16★★★★★★
sangping「報道映像にBGMを乗せる乗せない問題」と同じ構図だね。主張を「論理」だけで行わず「情緒」にも訴えることの是非。総力戦とも言えるが、聞き手の論理的思考過程を意図的に撹乱している訳で、ダーティなのは確か。
2026/09/20 22:21★★
anno_ni_msd既存の作品を二次的に引用することかそもそもの創作そのものか、どっちなんだい。後者であれば増田も言葉に責任を追うなら匿名での主張は無しでしょう
2026/09/20 22:25★
bize所謂ノンフィクションのように、事実と同列に扱うのは無理。「有り得そう」と思えても結局作者による自作自演の妄想。妄想を根拠に使うようになれば 「主人公は大抵勝つんだから、現実の戦争も勝てる」とか言い始る
2026/09/20 22:33
koishi匿名がなにをいってんだ。手段云々の前に匿名が一番の無責任だと思うけどな。
2026/09/20 22:58
udukishinでも洋の東西問わず昔から勝手に過去の偉人に仮託させて物語調で自分の主張を言う方法はメジャーなんだよねー。新約聖書ですらそういう章があるくらい
2026/09/20 23:00★