“「高市人気」なるものが比例区には効果がなく選挙区でのみ効果を発揮したとする議論は、過去の「人気」例と反する主張” 比例区では他の党に入れたけど小選挙区ではその党の候補がいないから自民に入れたとかでは

"公明票の離反にもかかわらず自民党の基礎的な支持を示す比例区得票率を大幅に超える票を集めた" "政党リーダーの評価が選挙に影響するのであれば、それは政党に投票する比例区でより直接的に表れることになるはず"

共闘がなく野党候補が乱立して反自民票が分散したから雪崩現象が起きただけという気がする。結局、小選挙区制だからという結論では

エラそうな物言いが市民側理解の観点でマイナス90点だけど、分析内容は真っ当。つまり、比例区は郵政解散並みの大勝、小選挙区はみんすｗｗｗの戦術ミスによる地滑り大勝利。

自民や維新の街頭演説での妨害者のせいで「プラカード」すらヤバいもの扱いされそう

2012年の衆院選と同じで立民（旧民主党）だけはない、となったように見える（https://www.rengo-soken.or.jp/dio/dio280-1.pdf）

『高市政権に肯定的だが比例票は別の党に入れる』という層を想定すればわかるだろう。国民民主、参政、みらい辺りの党は選挙区に候補者を出していない場合も多く、その場合支持者は選挙区では自民党候補に票を入れる

解決法が野党共闘の強力な柱を作ることしかないなら、やっぱり小選挙区制が間違ってるんじゃないの？／自分にぴったりの政党を選んでると自民党を利することになるとか理不尽でしょ。

勝率だけみれば、チーム未来こそがいちばんの圧勝だったと思うけど、なんで知名度０のエリアでも勝てたのかだれが説明して。

議席数は高市内閣支持率に匹敵するし、高市人気だと思う。立憲が議席を減らしたのは創価のせいだと思う。立憲のメインの支持者層である年寄りは創価嫌いでしょう。

https://mainichi.jp/articles/20260216/k00/00m/010/139000c　共同通信で出口調査よりあくまで比例投票先についてだが、立憲民主党に投票していた層の約10％くらいが自民党に流入しておりこれが小選挙区でも起こっていた気がする。

昭和の日本人が夢見た北欧諸国のような、今の我々とは異なるやり方で豊かに暮らせる社会の話を左翼が打ち出せなくなって、もう随分と長い時間が経った。/目標という意味での「夢」が語れないアンチには魅力がない。

殆どの小選挙区では自民か中道連かの選択で、他の野党支持者も中道連だけはないという投票行動をした結果。

途中の話の言い換えをすると、世論調査と実際の選挙結果が解離した場合、世論調査の方の信頼度が疑われてしまってもやむを得ないのよ。選挙以外の他の調査も含めて！

それよりも、AIサービスにより絶対の実績評価が国民一人ひとりでできるようになった選挙である影響もあると考える

このサービス信用できるのか？と思った人向けの情報。朝日新聞社、OutNow社の全株式を取得しグループ会社化 https://www.asahi.com/corporate/info/15940125

減った立憲議席のほとんどを持っていったのは自民な訳で……

どう考えても結論は中道の自滅。顔も変えずに政策は公明党の丸呑みで勝てるわけもなく、おまけに小選挙区制を利用して政権取ろうと皮算用したんだから今更選挙制度語っても片腹痛い。

公明の組織票以上に、雰囲気で投票先を変える文字通りの無党派層が一定数いて徹底的に旧立民が忌避された結果のように思う。野田佳彦の弁明とは真逆でガチンコであんたのやり方が否定されたんだよ

自分に気に入らない選挙結果が出た時に「制度が悪い」と言うのは見苦しいからやめた方が良い。小選挙区制もベストな制度ではないがメリットも多く世界的に広く採用される制度で、中選挙区制とかいうゴミよりはマシ