富士山「閉山中の登山禁止」　市長が主張、登山家らは反対署名…なぜ：朝日新聞

単純に「閉山中の登山禁止」では冬山登山の一切が禁止になってしまうので、やるとしても冬山登山をする場合のルールを策定する方法が良いのでは。現状でも閉山というルールは有名無実化しているのだし。

単に危険というだけで日本国民が日本の山に登るのを禁止されるのはパターナリズム感あるし普通に権利侵害だと思うが、なんか安全を旗印にされるとひれ伏すよな。日本人は安心安全を人生の目的にしてる者が多すぎる。

"須藤市長は閉山中は救助を有料化するとともに登山を禁止する「ルールをつくらねばならない」と主張する。 "

冬山登山の救助要請については有償化して民間委託して、民間がムリと言ったら諦める。損害保険の形にして、医療保険みたいに自己負担割合も設定する。それでよいのでは？

閉山期の事故で救助に駆り出される人のリスク考えたら規制もやむなしだろ。どうしても登るなら全額自己負担で

掛け捨て保険必須にすればいいんでは

登山家って子供なの？

↓の記事に思いを馳せたところでございます。 "もしも石破茂が「冬季富士山登山禁止論」について論じたら。　https://ksg2999.com/archives/41752224.html#comments "

閉山中は救助活動を禁止にすればいいんだよ。

行政側はもっと上手くやりなよ。取りあえず、閉山中の救助費用有料化だけはすぐに実現した方がいい

富士山が喋った！

あんまり効果なさそう。入山禁止や登山届義務化をしたってルールを守らずに登るやつはいるし、そういうやつほど遭難する可能性が高い。

救助の有料化はいいけど、入山禁止はだめだろ。山は本来、誰のものでもないんだから。

ライセンス制とか申請手続き、遭難時の負担、違反時の罰金など、その辺を明確化する感じかな

救助費の有償化は、ルール作るのが難しいんだよね。倫理も絡むことを明記しないといけないから。自己責任と言うのは簡単だけど

近代登山が始まって以来、冬富士はずっと登られてきたのに一市長が思い付きで禁止しようとすんなや。／何度も言ってるけどこの市長、遭難予防の点では具体的に何もしてないからな。

保険必須とかではダメなんかな。自然享受権(日本では明文化されてないけど)との兼ね合い。

一律禁止、はザルすぎるし実効性に疑問。期間問わず事前申請させて救助費用は前金で帰着時に返却。申請なしの侵入は処罰対象。

“安易な登山を認めるわけではない」と話す。” 安易な登山と用意周到な登山て、誰がどんな基準で判別できるんやろか。登山家の提示するこの論点は筋悪な気するな、守られるイメージまったくつかんし

免許制で入山届を必ず出すならまあいいのかな。それ以外の奴は入山禁止でもし入山したら罰金＋救助料だな