テレ朝『モーニングショー』が大荒れ ゲストが「京都の事件ばかり報道している会社をどう思う」とアナウンサーに質問し、玉川徹氏が反論

ここで、会社の意見とは異なるわたくしの個人的な意見を述べさせていただきますと…という話ができると女子アナもバカにされずにすむというものを。

リスキーということは、自分たちが一般家庭を生け贄にしている自覚があるということか。問題ないと思うなら、堂々と「何か問題でも？」と答えればいい。そもそも普段自分達がやってることと何が違うのか。

その言葉の通り、リスクを取らないでゴシップ同然の下世話なニュースばかり垂れ流しているわけでしょ。報道機関としての矜持はどこへ行った

若いアナウンサーに聞くのは問題だけど、そうではなく女性だから聞くのがダメとか怖いメディアだな。テレビ局所属じゃない単なるコメンテーターがしゃしゃり出るな

まぁ分からないでも無いけど、本当にそのアナウンサーを守るなら、「自分の意見をそのまま答えれば良い、それで会社が不利益扱いしたりしない様に守るから」と言うべき場面な気が(理想論過ぎかもしれないが)

女性というより経験値の問題でしょうね。確かに個人的意見をアナウンサーが答えるのは局としてリスクは大きい。とはいえ、この問題は誰もがおかしいと思ってるので、今後モーニングショーがどう扱うかは見もの。

羽鳥さんがお休みの時に加谷さんと玉川さんの激論になって収拾がつかなくなったことがあったけど、今日は羽鳥さんがいたのでうまく繋がった。常見さんの「玉川さんは否定した」の決めつけはSNS空間ぽかった。

視聴率がいいから

本当にそうだよ。他にも事件 いくらでもあるでしょ。そればっかり。いい加減やめろよ。他のネタやってくれ。頼むよ。

これはあの愚かな京都報道の話じゃないんよ。"静かな退職"の流れで若い従業員にこれを聞くってことは、当該従業員が静かな退職をしている（あるいはするべき）と主張してるわけ。なんで一個人の晒し上げを始めた。

常見氏のぶっこみに対する玉川氏の必死なガード。生放送のプロレスとしては一級品

これ、職場の取引先が横暴なことを言ったとき上司格が守った場面では。仮に上層部の不正があろうとも大衆の面前で末端職員にどう思うとか聞く輩は明らかにハラスメント。それをする奴が労働問題専門家自称してるの？

放送内容は誰が決めているのか、じゃないの？誰が決めているかアナウンサーは知らないの？職業アナウンサーなら、偉い人が決めてることなので、程度では。

いや、まだ玉川出てることに驚きなんだが。オールドすぎるって。

玉川と組んで反シオニストキャンペーンをすべき。

答えるにせよ、回答を控えるにせよ女性アナウンサーが自ら対応しないとお飾りの置物になってまうやん。玉川氏や番組が彼女（の意思）を尊重できていないことがよくわかる事例、ムリ•ダメてレッテル貼ってる

飲み屋で「君の会社、どうよ？」と話を振られるのと、仕事中に自社の方針に対する私的見解を全国放送せよ、と言われるのでは違う。仕事上、断りにくい相手から、こういう話を振られるのは、受け流すしかない。力関係

みてないけど新人に毛が生えたような若手社員に回答を迫るやり方はパワハラっぽく感じて嫌だな

はっきり言えばよい「すべては視聴率、スポンサーのためです。それが資本主義です。あなたはそれを否定しますか？否定するならギャラはなしでいいですね？」

↓「加谷さんと玉川さんの激論」それは玉川じゃなくて、加谷珪一と安部敏樹。玉川はスタッフに議論がスタックしてると進行を促してたｗ　　羽鳥の代打の草薙アナも血祭りにhttps://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/12/0018439078.shtml