「“閉館”どこにも書いてない」──国立の博物館や美術館に収益目標設定の真意、文化庁に聞いた

複数の博物館美術館を再編して集約という意味ではないと。読売新聞の早とちりか。“再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味”

役所の言い分にまるめこまれると、あとで後悔する。

今回の件の真偽についてはよく分からないけれど、大学行政では「大学が勝手にやった」パターンにされる（文書には明記されていなくても実際は色々誘導がある）ことが珍しくないのであまり楽観視できない

観測気球を上げた後、火消しに走った?

読売記事だから与党議員から直接レクチャー受けて書いてそう

1985年から2004年におこなわれた国立病院の自称”再編”では結果的に60施設がなくなりましたね。政治家と官僚は一般の人と言語感覚が違うので騙されちゃいけません。

「収入が目標に届いていない等」→「社会的役割を果たせていない」→「再編の対象」という論の流れで再編の意味を強化と汲み取るのはなかなか難しいな。

裏取りせずにコタツ記事書く新聞屋多くない？それを鵜呑みにした連中がワーワー騒ぐのが狙いなのかもしれないが。

未だに入場料400円でやってるような所は収益じゃなくて来場者数を評価基軸にしている。同伴者1名無料の年パス価格1000円を3倍に値上げする価値を持つ施設しか生き残れなくなりそう。

https://bsky.app/profile/stdaux.bsky.social/post/3mgbksg6vec2v "お役所や企業の公式声明をみるときは、何を言っているかではなく「何を言っていないか」、何を否定しているかではなく「何を否定していないか」に着目して読むのがコツ"

火消しっぽいけど今後の展開も見てかないと駄目なんだろうな

なるほど完璧な作戦っスねーッ閉館せずに再編の実現可能性という点に目をつぶればよぉ～(何

「閉館とはどこにも書いてない」ちゃんと直接的には書いてない文書になっているはず。もちろん、「閉館しない」ともどこにも書いてない。

なるほど・・何を否定していないかなんだ

文化庁は、まぁ、こんなもんでしょう。政権基盤は盤石なので、政策は表面化したら、すぐ実行になる。

「再編もありうる」って言われたら閉館だってありうる

「原則、廃棄も閉館も書いてません！」→運用で実施 を何度やれば学習するんだ　んなことだからナメられる

やらないとは言わないんだ。高収益を目的とした展示に集中して裾野が小さくなったり、集客が見込める地域に施設が集約されたりしないか心配。

『文化庁：再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です』『新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』デマ売新聞

この手の昭和的なるもので救われるものあれば殺されるものもある。こちらは確実に殺されるものだね。