米最高裁「創作者は人間のみ」との判断を確定──AI作品の著作権をめぐる挑戦に終止符 | ARTnews JAPAN（アートニュースジャパン）

最高裁だしアメリカはこれで確定か。日本はどうなるか

“一　著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 二　著作者　著作物を創作する者をいう”日本だとAIは者ではないで終わると思う

なんで反AIはデマなタイトルつけるん？

ウクライナの「恋のトンネル」っぽい。

日本もこれでエエやろ

道具に過ぎないし、AIとAIではないものの境界線はどうやって引くんだろう。

AIは他人の著作物を学習して勝手に使っているケースが多いわけで、それに権利を認めたら収拾がつかなくなるよね。

人間によるとは。

AIに生成させた作品に一筆加えるだけで完成させる”アーティスト”が出てきそう。

読解力の足りない反ＡＩがタイトルホイホイされてて可哀想😂😂😂オタクが憎くて憎くて仕方ない画像生成ＡＩの生成物には何の影響もありません

生成AIでの生成物はいくらコピーして営利目的に使用しても違法にはならないと。理想条件では生成AIでのヒット商品は秒速で広まって秒速で利益が出なくなるな。

「シンギュラリティはこない(シンギュラリティを唱えるIT企業は反社会的勢力の詐欺集団」とアメリカ最高裁が認定したという歴史的瞬間

なにがaiかでめっちゃもめるぞこれ

「AIは人間じゃない」という当たり前の話だけど、法的な線引きが確定したのはデカい　タケシ「お前ら人間じゃねぇ」

人間がAIに命令して作らせてるだけだもんな。

権利を持てるのは人(自然人、法人)に限られるし、道具を使って作成した作品は道具を使った人の著作物。これは無理筋の訴訟が門前払いされただけ。

人格を持ったロボットと人間が共存する世界が来たら歴史の授業で習うやつだこれ。

AIで生成したものに著作権がないなら使い放題？とはならんよな。

AI「が」生成したものをAI「の」著作物と認めるかどうか…ってこと！？

AI成果物を人間が模写、名義打ったものはどうなるの？ 見分けつかなくない？