AIで作ったモデルの画像と「酷似」で裁判に 著作権は認められる？：朝日新聞
生成AI（人工知能）を使って作製した画像を販売している会社が、第三者に画像を無断で使われたと訴えている。著作権の侵害だとして賠償金を請求したが、相手方が応じず、裁判で争うことになった。「AIでつくっ…
straychefめんどくさ
2026/08/17 06:49
mazmot落語のネタに使えそうや
2026/08/17 07:16★
err931アメリカではAI生成された物は著作物として認められないとなったけど、日本ではどうなるか…。この場合だと創作性を認められて著作権発生となりそうだけど。
2026/08/17 07:23★★★★
morimariiこれ創作性認められるかなー。無理そうな気がするけど
2026/08/17 07:31★
hapilakiこの訴えが通らなかったら、AI生成の画像であってもそうとは言わずに運用すればいいね。
2026/08/17 07:35
take-itこの辺がポイントになるんだろか。「生成された複数のモデル画像の中からベースを選び、手作業で画像に修正を加える」
2026/08/17 07:41★★★★
takanagi1225顔がめっちゃウォニョン入ってるけど大丈夫なのかな
2026/08/17 07:46★
hardtヘアモデル画像を売っている企業が、勝手にヘアモデル画像として使ってる企業を訴えたと。そら訴えるやろｗ
2026/08/17 07:53★★★★
iasnaつい最近AI生成品に著作権はないって判決出てなかったっけ？
2026/08/17 07:53
mayumayu_nimoloveうは。難しいなこりゃ。
2026/08/17 07:59
kijtraそもそも美容室が店で切ってないモデルの写真を使うのは特に問題ないのかな
2026/08/17 08:04★★★★★★★
houyhnhmうーん、立証が難しいんじゃないかな。／不正競争防止法の方が筋はいいと思うよ。
2026/08/17 08:10★
mtoy特定の画像をベースにしていないなら依拠性がないから著作権違反にはならないと思うんだよね。もし、これが著作権違反なら、手書きも含めて偶然の一致がすべて違反になり相当やばい。
2026/08/17 08:18
Fluss_kawa画像に修正を加えるなどしてるから著作性があると判断してるのかな？プロンプト与えるだけだと猿が撮った写真との違いを明確にしないと著作権は認められない気もする。
2026/08/17 08:26
opaopachang「ＡＩ生成画は著作物 無断複製の疑いで男を書類送検へ」https://www.yomiuri.co.jp/national/20251120-OYT1T50016/ 警察判断だけどポン出しは著作権と認められない。人が細かく指示をして作ったAIはあると。この場合はどうなんだろ
2026/08/17 08:29★★★★★★
hgaragght修正を加えた所がポイントにはなりそうだが、、そもそも裁判狙いな気はする。まあ日本じゃ大して儲からないだろうが。
2026/08/17 08:29
hispeed_nabla最近ヘアカットのサンプルとしてAI生成画像が蔓延してて、実際AIモデル画像を販売してる業者も見かけるのだけど、実際の施術写真じゃなくてCG画像しか出せないお店には行きたくないよね…。
2026/08/17 08:37★★★★★★★★
centersky海外ではAI画像には著作権ないって判例出てなかったっけ
2026/08/17 08:41
pokepirkその店で切ってない写真（雑誌とか）は普通に使ってるしなー/ AI以前から、例えばIKEAのカタログとか全部CGだし
2026/08/17 08:42
kamezoAIに出した指示や生成後の加工の度合いなんかで判断することになるのかしらん／裁判官、こういう時は「イヤな案件を引いちゃったなあ」と「名を残すチャンス」とどっちなんだろ。人によるか。
2026/08/17 08:52★