今いじっている選挙制度が奇跡的な政権交代などで自民党を決定的に不利にするようになったとしたら、自民党や支持者はどのような態度をとるのだろう？と疑問に思っていたけれど……

新学長がパグウォッシュ会議にも参画してるので、「安全保障技術研究」とやらに東大が加わらない可能性が高い事を問題視して事件化してるのでは？という説が https://x.com/okisayaka/status/2112471463467037171

煎じ詰めると、制度ではなく、権威主義や機会主義を躊躇しない政党は社会に有害無益、という結論にしかならない。トランプ政権のように無能の自動生成器になる。

自分たちに都合が良い時だけ制度を正当化して不利になった瞬間コロッとルール変更主張するのいつもの仕草

学長選の話題で自民の話に重点を置く人って、で結局、東大のことはどう思っているの？　って疑問が湧く。自民の改革を批判しているってことはやはり投票こそ最重要で、藤垣氏は学長に相応しくないという考えなのか？

元々、今の小選挙区制は二大政党制を目指して導入された物で実際に政権交代も起こったのだから自民党には不利な選挙制度の変更だった。つまり、当時の態度が参考になるのでは。

自民党に投票する人って、政治を知らない人だから。雰囲気だけで何も考えていない。しかし、痴漢が不同意わいせつ罪を改正するなよｗ

非自民の枠組みで成立させた小選挙区比例代表並立制について、恨み言を常々言ってるのは、自民党以外の支持者が多いのでは？ 私は定数削減にも小選挙区にも反対ですが。

小選挙区で勝てないから中選挙区制に戻せといってる野党支持者もまっっっっったく同じだよね？？？そっちは何でいないことになってるの？

政権交代が起きないように頑張ってるんだ！！！！！！！！！！

比例に関して小選挙区と併置するなら常々全国区でやるべきだと思っていて、地方で区分けしてるのがおかしい/定数削減そのものは正直どっちでもいい（反対も賛成も所詮党利党略やろ）から比例は統一全国区で行うべき

二大政党による政権交代させるために小選挙区制度を導入させたのは自民党時代の小沢一郎だと記憶しているが。実際に政権交代が起きて民主党政権が誕生したが短命に終わり、その後左派野党の政権交代が無いのは何故？

政権交代しやすくなったので野党支持者も歓迎すべきと

比例統一名簿とか自民の得にならない制度も一緒にできますが？

結局地方の声が大きくなる仕組みは今だに変わらず、それが民意から離れた政治の一因だと思う。小選挙区の一票の格差は2倍を超えてるし比例代表も何故か地域ごとに分割されてここにも一票の格差がある。

『アローの不可能性定理』より理想的な投票制度は作れない事は理解してる？　小選挙区制だと死票が多く。比例制だと決断が弱くなる。　但し、バカは常に排除できる。国民の総意は常に平均なのよ。()

あれは本当に自民支持者のモデルケースになったよね。彼らのダブスタぶりがよくわかる。

自民党が敗北した場合という仮定なのに、自民党がまた改革することになってる…？左翼こそが自民党を永遠の与党と考えてることが浮き彫りになるな

仮定の話に対しては回答を差し控えさせていただきます

これはすごい。自民党の敗北を想定しつつも自民党が政治している。この立場の人でさえ自民党以外が政治する姿を思い浮かべられないのだ