仙台と福岡はなぜ差がついた？札仙広福の比較分析｜みちのくエコノミクス

魅力ない街、仙台

慢心（仙台商人の「100万人いれば食える」メンタリティ）、環境の違い（仙台と福岡で人口の「後背地」が決定的に違う）

仙台と福岡とどちらが上なのかを最初に書いてほしい。「差がついた」だけではわからない

ダム機能（東京との距離）がやっぱ大きいと思う。九州は福岡市までならって家庭が多くて、市の若年女性の比率が高め。産業上、九州は大学進学率が低めなのもある。東北は仙台市飛び越えて東京に行っちゃうよね？

なんとなくだけど福岡って東京大阪から離れてて、「勝手にやろうぜ」って意識があるように思えた。住んでた経験としてね。おんなじゲームやってんだけど大会はこっちで勝手にやろうぜ、みたいな。

東京との時間距離じゃないかな、仙台だと新幹線でも2時間かからないで着いちゃうから

東京駅から1時間半なので、大阪－広島間と同じくらい。なので、元々仙台の比較対象は福岡じゃなくて広島だよね。札幌と福岡が組み。

福岡も今の市長になってからみたいな面はあるかなと。その前2代くらいの市長は評判も実績も良くなかった。

書いてるけど東北全体が縮小している影響がいちばん大きい。人も減ってるし各県の人たちも仙台に行かずに地元に残る人が増えてる。あとは仙台が街としての魅力もなくなってる（これは個人の印象）

九州と東北が元々勝負になってないというか、仙台が比べるのは広島で、福岡は札幌との比較かなと思う。気候・日照量・山とか、そもそもどうしょうもないファクターも多い。

地理やろ　そもそも福岡は古代の首都レベルでありポテンシャルが全く異なる

圧倒的に分析がそこじゃない感。

もともと辺境の蝦夷地なうえ、維新後は政府を主導した中心地の九州山口に対して、朝敵だった奥羽越列藩同盟の本拠地は扱いも厳しかった。それは昭和になっても尾を引いたし、正負の連鎖は当然いまもある。

仙台は、街並みが綺麗でよい印象あるんだけどなあ

福岡は地元意識が強くて、福岡支店がない会社とは上場企業でも取引しない、みたいな会社はチラホラある。物理だけじゃなくて心理的な東京との距離もあるんだと思う。

そも人口が違いすぎて勝負にならない(仙台市、100万都市と言ってもギリギリだし)。自分は90年代末に九州から大学進学で仙台に出たけど、当時でも体感的な賑わい度合いは福岡の方が数倍上。住むのに良い所だとは思う

飲食店に出かけて飲み食いしつつのコミュニケーション頻度がだいぶん違う気がする。それがいいか悪いかは別にして

仙台というか東北全体は、東京に行ってしまえるからかなあ。独立で戦える様な地理にない気がする。寒いし

立憲民主党の政治家が強い地域は、経済が横ばいor衰退。左翼政治家は、貧乏人が増えれば増えるほど、票が増える仕組みの政治活動してる

仙台と広島、東北と中国の比較の方が学びが多そう。福岡と比べるなんておこがましいほどの差がある。