自治体システム移行で高額請求、ＩＴ大手の「手切れ金」との声も…公取委が実態調査へ

イヤなら他に依頼すればいいような。

“地方自治体が住民基本台帳などのシステム運用委託先を切り替えようとすると、委託先から高額な作業費を請求される事例などが相次いでいるとして、公正取引委員会は実態調査に乗り出す方針を固めた”

（標準化作業終了後の運用委託先切替で、元の委託先からデータ移行作業費１億円超請求。）"自治体側が作業内容の説明を求めても拒まれた" ／" イヤなら他に依頼すればいい" （それをしたら一億円要求ていう案件では…

自社でRFP書いて自社で受託するような丸投げっぷりを見たので、足元も見られるのは当然。ローテーション人事の公務員がシステムに関する専門性持ってないから丸投げせざるを得ないのだけど。

例外データや例外運用を山ほど押し付けて自治体では管理しないから既存業務の洗い出しだけで膨大な作業量が発生するやつ。本来自治体が説明すべき委託している業務内容も委託先しか理解していなかったりする

記事だけではどの辺が問題点なのか分からないな。運用委託先を別の事業者に切り替える際に、元の事業者に何かさせたいのかな？／別の事業者に全部やらせるのとどちらが安いかの比較でしかないのでは

仕様書に契約満了時の移行データ提供とか、エクスポート機能を入れとかないと、クラウドのシステムだと現行業者しかデータ出せなくて、こうなる。特にメーカーでもある最大手あたりが、担当次第で悪どい気が

ベンダー持ち出しで運用してきて、これから利益上がる見込みだったところで切られることになったから、これまでの分清算されたのでは？　知らんけど。

広告

図を見れば分かるんだけど、「切ろうとした」委託先なのか、「新たに依頼しようとした」委託先なのか分かりにくい

作業費自体は理解できるが額がなあ

本来は相見積もりとれるように自治体側が要求仕様や内容理解をすべきところ、ベンダーに丸投げしてるんだからこうなるのも当たり前では？相手は利益追求する民間企業ですよ？

システム移行元のITベンダに安めの価格を提示するモチベーションは一切ないから、確認したら「高めではあるが妥当の範囲内」に落ち着きそうな気はする。公的機関のIT人材確保の仕組みを考えないと。

競争入札で不調になったのならそもそも積算が間違ってる可能性も考慮すべき。見積金額が高すぎというならベンダーが契約嫌がってる可能性もある。日頃の行い、胸に手を当ててよく考えよう

そもそもクソな入札辞めろ。散々苦労してシステム導入した業者と一蓮托生するなら義理でなんとかしてくれる面もあるが、毎年入札で運営業者を選定するなら、全ての業者から「死ねよ」と思われるに決まってるだろ

「標準化作業を終えた後、自治体が運用委託先を別の事業者に切り替えようとする」保守込みで見積もってるのに作るだけ作らせて別の業者に投げられたらキレるだろ。標準化だけなら最初からそう依頼すればいいだろ。

引き継ぎ資料なしでいいのならもっと安くなるだろう。あるいは全く新しいシステムを別の業者に作らせるか。今ならAI活用して安くできる可能性もありそう。

普段あんだけ不知を梃子にふっかける不動産業に対して文句言ってんのに本件では「知らねえ奴が悪い」と言わんばかりのマッチョコメントが並んでるのは趣深い。みんな都合良いときだけ弱肉強食なんやな。

あるある。移管当日まで本番データベースのスキーマすら出さなかったN⚪︎C子会社のせいで人生唯一の移管切り戻しを体験したわ。ああいうことする連中はITの仕事できなくする法律作ってほしい

元々の仕様に無い上、1件も漏らさず完璧にデータ移行しろとか無茶な仕様書なんじゃねーのという気はする。インポート・エクスポートなどの仕様を初期の仕様に入れずにケチった末路では