リベラルが自衛戦争と侵略戦争の区別をしたがらない理由

「殺されるくらいなら殺されよう」とかいう無敵の教義。お花畑すぎて話通じないやつや

どこまでを「自衛」と「外交」の範疇にするか。戦後は旧軍が解体され「警察予備隊」から解釈改憲は始まった。国際社会の平和維持に参加するという「外交」、PKO活動も戦力を戦地に送るまで解釈改憲が行きついた

“俺が子供の頃は「殺すくらいなら、殺されましょう」が当たり前のように掲げられていた、そんな狂った時代だった”

日本国の戦争に、1 侵略 2 純然たる自衛 3 下請け・代理戦争 の3つのパターンがあったとして、1は原則考えられず、近年は2が注目されている。まあ3への懸念はわかる

牽制のための戦力は必要だけど自衛は無理でしょ。保守はその区別ができていない。中国が本気で攻めてきたら守りきれないので、そうならないように外交も含めて「割に合わない」という状況を維持するのが現実的。

「殺すくらいなら、殺されましょう」氷河期くらいまでの人間には、積極的に表出させないもののこの手の教条を内面化させてる奴が結構いるから要注意

酒乱の祖父世代の暴力に苦しんだ親世代が「わが家は酒禁止！」と決めたら、孫世代が「飲酒と酒乱を区別したがらない理由」と言ってるようなものか。問題は孫世代にも酒乱の遺伝子が残ってるかもしれないこと。

そんな極端な話でもないとは思うけどな 攻め込まれたら白旗をあげるとかではなく、「先制的自衛権(自衛のために他国に先制攻撃する)」に関する主張の違いのように思う

喧嘩売って戦争を誘発して自衛戦争を作り出すなという話

リベラルって言うより左派扇動活動家じゃないかな(´･_･`)仲間を増やして安心できる社会へ目指すのでなく、相手を攻撃し対立を深めることで存在意義を求めている感じ

"外交に失敗した日本人はその罰として侵略と虐殺を受け入れなければならない"マジでこの考えの奴が湧いてて笑う。喧嘩売ってとか酒乱がどうとか、どこまでいっても日本が嫌いで仕方がないんだなぁ

自衛なら改憲要らないよね

書かれている内容は正しいと思うけど、今回の騒動って「台湾を侵略する中国」に対しての話で「侵略された台湾を支援したら戦争になるので（台湾支援はせずに）戦争に巻き込まれるには止めよう」という騒動だよね。

区別しないんじゃなくて歴史上侵略戦争も自衛を自称して始めることがありがちで、日中戦争や太平洋戦争さえ自衛だったみたいに言って正当化する奴らの言う「自衛」を真に受けられるかって話でしょうに。

侵略と自衛を区別できる人って、要するに自国が行う戦争のことを自衛戦争だと位置づける人でしょうよ

https://www.jiji.com/jc/v8?id=20220311seikaiweb#goog_rewarded　（「中国が公明党を選んだのは、別にリベラルだからでなく、ある意味独裁的に運営され安定していたから」説　）

でも保守は保守で自分が行くとは言わないんだよな。

先制的自衛権に反対なら、そのまま表記、そのまま言ってくれよ。「先制的自衛権・侵略戦争・防衛戦争」の全部を戦争と言ってくるよね？

日本がPKO（国連平和維持活動）に参加するようになったのは湾岸戦争で金だけ出してたら批判されたから。国際的な責務と侵略されたときに欧米の支援を得るためで、日本が侵略の準備を整えてるかのコメントは的はずれ

アメリカみたいに警察活動の一環で他国の大統領拉致れるなら戦争する必要はないんだよな