なぜ女性も極右を支持するのか（上） - 集英社新書プラス

"社会的再生産保護主義は福祉排外主義とも重なり合うが、それに尽きるものではない。"

『社会的再生産保護主義は、「国民優先」を掲げる極右の福祉排外主義から、「大置換」論のような陰謀論に至るまで、広範な極右的想像力と共鳴する』『ゼロサム的な想像力』

単なる思想的なナショナリズムっていうより、自分たちの生活基盤が移民によって脅かされるっていう現実的なケアの不安から来る他者排除の論理か

なぜ女性からすら左翼は避けられるようになったか、で問題を立て直して

自分の実感としても移民問題は子供を持つ主婦の不安がとても大きい。彼女たちをケアする政策が必要なのに、それを指摘すると左派から批判を受ける。結果、高市内閣や参政党などに回収されてしまっているのが歯痒い。

極右が多くなってるのは、極右らが排外主義者だと思いたくないってのがあると思う。結局のところ、知識の分断が招いてる。移民でも隣に普通に住んでるだけに過ぎず、不安をあおるのは間違ってる。

“上からは軽視され、下からは社会的扶助を受ける人々に追い越されていると感じるような、中間的で不安定な層の「三角形意識」に根を持つ（第2回の記事を参照）。"

不思議でたまらないのは、ならどうして通貨安政策を掲げエッセンシャルワークの低賃金待遇を放置する政党を支持し続けるのかということだよ。自分達で外国人を招くような方針を支持してるってことなのに

かつては左派の方が所謂「お気持ち」を重要なものと考え、それを蔑ろにする事を批判してきた気がするんだけど、現在はむしろ右派の方が「お気持ち」を捉えていて、左派は「お気持ち」を軽視・蔑視しがちな気が・・・

そもそも根本的に勘違いしていないか。従属的ではなく自分の責任と才覚で世の中を渡っていきたいと思う人は多数派ではない。世の中の大半は才覚は上位ではないのだから、当たり前の話。

簡単。自分達に被害が迫ってきて、身近になった。その政策を進めたのは左翼。綺麗事で世界は回ってないんだよね。実害が出ての反動。死刑反対の弁護士も家族が被害にあって賛成になったのと一緒。想像力がないのよ。

リベラルは右翼支持者の不安に寄り添うのと排外主義を批判するのを同時にやるべきなのだが、はてブでも「排外主義者に寄り添う必要はない！」と言い切っているんだよな。支持者を取り込めない以前に取り込む気がない

性別関係ないなぁと思うが、昨今の参政党支持者の様子を見ると、出産・子育て不安→スピ傾倒→生活の不安安全が脅かされてると危機感煽られ、というケースがしばしば観測されその辺は王道ルートか

女性は本来排外主義者になるはずがない！という謎の偏見を持ってるから不思議になってるだけで、普通に女性の多くは男性同様に最初から差別的である。別にそれは逸脱でもなく正統フェミニズムの歴史に内在している

ミシェル・ウェルベックの『滅ぼす』を読むとフランスの行き詰まりを感じられるよ。

参政党は今回の衆院選半分近くの候補者が女性だったし。右派政党は女性が党首も多い

“社会的再生産保護主義は、家族生活の維持、子どもの教育、住宅、福祉、公共サービスへのアクセスをめぐる不安を、移民やマイノリティとの競争の問題として再構成する。” はあ。

性別で主義を決めるな

そもそも「素朴な不安」「体感治安」からの排他感情が自国民男性にのみ適用されるのは不自然で、自然にやれちゃう人は元より「素朴な不安」で動いてない、ネット上の党派性バトルにしか興味がない人だと思う。

極右扱いされてるが実際にはそんなに極右じゃないということもありそうだけど。日本のリベラルが実際にはリベラルじゃないみたいに