日の丸に「日本頑張れ」と「増税反対」で違いは？国旗損壊罪審議入り：朝日新聞

だいたい国旗を損壊したり何か抗議を書いたりするのは、国家自体より政権を非難する意図でやるわけで、政権もそこを判っていて（判っているからこそ）、「あ、おまえ国家を侮辱したな？」とすり替えてくる

"「実写映画で<中略>処罰対象となり得る」と説明した” ”ただ、それが撮影現場であることが明らかな状況ならば、「<中略>違法性が阻却される（=処罰されない）ものもありうる」との認識を示した" わけわからん (＠_＠；

結局、事前に何を処罰対象とするか全く定義できない、ということだろう。こういうテキトーな法案を通そうとすることが、国旗損壊剤の前に、国家損壊罪に相当するような事例じゃね？

“結局、何を処罰し、何を処罰しないかの線引きについて明確な説明はなかった”自分たちの都合のいいように使うためのちんぽしゅさんお気持ち法だもの

「個別具体の事案ごとに事実関係や証拠関係を踏まえて判断」これはダメよね。本当にダメ。最初から解釈運用することが前提になってる。

誰かのさじ加減で罰せられるのはわかったけど、肝心の「誰か」もよくわからない。5W1HのWhoと Whyって、一番大事なところでは？

現在でもいいけど、自民党の不祥事が発生した際の党大会で日の丸を掲げたら、国旗の品位を汚す行為ではないかと嫌味を言ってやればいいのでは？

名誉棄損でも何が対象になるかはむずかしい。「キチガイ」が一度なら大丈夫とか、「死ね」が大丈夫だったこともあるみたい。

国旗国歌法で国歌斉唱が強制されることはないって説明が嘘だったんだから、恣意的な運用がされないなんて全く信用できない。

別に国旗損壊罪の法律作っても良いけどこんなクソ雑な立法はあかんやろ

そこはビシッと「国旗を損壊する」と書いて、戦後思想犯第一号の栄誉をゲットしよう。「特定の意思表明イコール犯罪」という珍法律。ちゃんと意思表明しないと最高裁まで行けない。国連人権理事会にも行けない

今や懐かしい「水からの伝言」みたいだな。汚い結晶が出来る言葉は有罪かな。（ｿｳｼﾞｬﾅｲ

国旗損壊審議委員会を作って天下り

実際の運用上は警察官が逮捕するかどうか判断することになる。警察官に「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」かどうか自分で判断させるのは無責任すぎる。

白い部分に、笑顔の安倍元首相と韓鶴子氏の似顔絵を描いて、「ズッ友だょ」とかの文言を添えたらどうなるんだろ。／"個別具体の事案ごとに事実関係や証拠関係を踏まえて判断"、時の政権が恣意的にやります宣言だね。

まあ左派的には、堂々と逮捕され、法廷で違憲訴訟で闘いたい案件だろう／なので、逆に、警察側は逮捕を躊躇うのではないか？伝家の宝刀、死法化すると予想

W杯で、イラン人また国外のイラン人がイラン代表を応援するかどうかについて、その背景や現実を考えると。国旗損壊罪なんて無い方が良さそうに思ったな。

日の丸弁当食べたら死刑ですか？

同様の事例で「星条旗に『イラン戦争反対』と書いたら外国国章損壊罪になるか」と質問してみて欲しい。外国政府からの告訴の有無は表現の自由への反論として弱い。／とはいえ、刑は罰金のみが適正だと思うんだよなあ

意訳「柔軟な思考で弾力的に運用する法案です。通してください」(何