同志社国際「原因は私たちにないが…」と校長謝罪　学校側の辺野古事故総括と安全管理感覚

もう学校主体の真相究明や再発防止は無理でしょうね。第三者委員会も当てにならん。文科省が同志社国際でなく母体である学校法人の方に立ち入りするらしいし、そこで徹底的に締め上げなあかんでしょうな。

同志社は解体すべき。キリスト教はカルトだからそういうことを言い出す。秀吉は正しかった。教師が同乗しなかったのは転覆パフォーマンスを事前にこのカルト団体と取り決めしていたからだろう。

事故とは別に、そもそも修学旅行で生徒を「思想強め」な団体と接触させてる事自体が、まずどうよ？という話で。そこは、はっきりと学校側のやらかしでしょ、と。

元の内容では「直接の原因は」と言ってなかったっけ？悪質な切り抜きじゃね？

事業者でもない抗議団体の船舶登録もせずに不法運用されていた抗議船に事前確認もせずに生徒を預ける学校側に事故の原因がないとするとは流石に教育機関として、それ以上に人としていかがなものかね。

「直接的な」を省いたら意味が変わってしまう。学校側に原因がないとは言っていない。産経は印象操作をよくするが、これではフェイクニュースなので一線を越えている。

十字架の苦しみの後復活するという信仰心と，命どぅ宝を標榜しながら危険なボートに生徒を乗せる行為が，宗教的高揚感を持って辺野古の過激な活動を神聖視することに繋がっているのではと思う．一種のカルトでは．

事故直後に知事と密談していた内容やどのようにして左翼活動家界隈と関わるようになったのか、コイツから聞き出すことは山程ある。文科省は修学旅行関連しか調査できないので明らかになるとしても後者だけだろうけど

どう言おうと生徒を死なせた一義的な責任は高校にある。平和学習とか思想信条とかは関係なく職務上の義務を放棄したせい

所詮は教員もサラリーマン。勿論現場には熱心な人もいるが、校長レベルの管理職になれば責任逃れの一つや二つ余裕でこなせる人材しか残らない。命を預ける時は、本当に命を預けられるか、よく顔を見てみよう

本気で学校は悪くないと思ってるよね

登場人物全員他責

普段から危険な航海をしてる活動家のところへ生徒を送ったのは学校だろう。“直接的な”を根拠に擁護してる人たち、例えば政権が自衛隊を危険な戦地に送って死者が出て首相が同じ弁明をした時擁護するのか？

id:yamada_k 安全性が確認できない行為を修学旅行に組み込んだのは学校なんだから、どう考えても直接的なんだけど。あなたの理論だと車道に人を突き飛ばして事故が起きても「直接的ではない」んだろうね。

👴🏻「ブインブイーン！ヘイヘイ、海保ビビってる〜逆らうんじゃねぇ！」←🏫「これに子どもら預けたら死にました。わたしらに直接の責任はありません（ペコリン」

「直接的な」を省いたところで趣旨は変わりませんよ、自分達の生徒に死への片道切符を渡すような行為を「直接的でない」と言っているに過ぎない。産経ガー以外に言えることはないのかな？

この校長はきっちり刑法犯にするべき。「業務上必要な注意を怠り、人を死なせた」という意味では業務上過失致死も視野に入れた方が良い。

事業者でもない活動家の操船する船に乗せるように仕向け引率で同乗も行わない 原因とは

確かに「直接的な」原因は学校じゃない。「ボートをひっくり返したのは船長だもーん学校じゃないもーん」っていうことよね。なんという詭弁

原因があろうがなかろうが学校の管理下でするべきことをせずに生徒を死なせてしまった責任がある